四大協會下發電視劇限酬意見 真的能降低天價片酬嗎

在9月22日，一則關於限制電視劇天價片酬的新聞讓一眾吃瓜群眾拍手相慶，認為這次各種演員們的天價片酬終於要降了下來。而流量明星，小鮮肉等以往天價片酬最集中，最為詬病的群體則會在這次一靡不振。可是在仔細研究後，這則意見真的會降低天價片酬嗎？

四大分布方分別是：中國廣播電影電視社會組織聯合會電視製片委員會、中國廣播電影電視社會組織聯合會演員委員會、中國電視劇製作產業協會、中國網路視聽節目服務協會。這四大協會都是非盈利性質，自願加入的協會。都是指導意義大於實際意義。雖然這四家協會影響力和公眾力都非常大，發布的也是紅頭文件。但這次發布的是意見而不是條令。我想意見的字面意義大家都了解，小編就不解釋了。

首先行業協會約束力在本質上並不是特別大。第一點：如果不是這四大協會的會員單位，是不是就可以無視這則意見了呢？四大協雖然包涵了行業內百分之九十的單位，但是仍舊有百分之十是不再其中的。也就是說，仍有很多的影視公司，演員還會有著較高的片酬，而《意見》又對其無效。想想看，當同樣是一線演員，在協會內部的要比在協會外部的片酬底很多的情況下。以演員們的趨利性他們會怎麼樣？第二點，這則《意見》是否爭取了所有會員單位，協會演員的同意簽字？如果簽字了，部分演員和單位可能遵守，但是其中有部分演員沒有簽字的話，那麼這則《意見》會對其生效嗎？第三點，也是最重要的一點，各大協會主要依靠的是自律，也就是說沒有什麼規範，完全看個人。這個就很尷尬了！如果看個人有用的話，天價片酬就不會出現了。

其次，這則《意見》只是簡單的發布了一個大概要求。就現在電視劇和忘記而言。並不是所有的演員片酬都超過了總製片成本的百分之四十，例如比較出名的《神鵰英雄傳》。而且很多現在大行其道的抗日神劇，諜戰劇等等，他們的片酬在一部影片中所佔比例並不高。只不過是劇本太過於神奇。而網劇的片酬就更不用說了，很多網劇拍攝時，演員片酬很低，而當影片大火之後，演員的片酬才水漲船高的。可拍網劇火了之後，又有幾人回去再拍網劇呢？同時，很多網劇的投資方和主演都是一個人啊！

然後就是《意見》中講到了演員片酬不得超過製片的百分之四十，主要演員不得超過所有演員的百分之七十，然後就完了。小編怯怯的問一句，超過了會如何啊？這個並沒有實際性質的處罰和規範。就像很多人都知道不可以隨地吐痰，扔煙頭，扔垃圾。可是扔了也沒有什麼實際的處罰啊（對於某些跳出來要罰款的人，他們並沒有執法權，反而他們是違法的）。馬路上所有人都知道這樣做是不對的，但是這麼做的人到處都是。而且演員片酬超過了百分之四十隻是需要去備案一下。同以往相比，只不過就是多了一道手續而已。

最後，雖然《意見》上明確講到了片酬的概念，可是對於影視劇的市場來說。能規避這個要求的方法似乎有很多。眾所周知，片酬只是影片拍攝前付給演員的酬勞。《意見》中主要指出的也是這部分酬勞。可是，如果演員把片酬變成了收益分紅呢？在影視行業操作的管理管理中，片酬除了這種勞務性質的以外，還可以在影片之後的效益中抽取分紅。這種方式在以往早已出現，這種方式不正是突破《意見》中片酬不超過製片成本的百分之四十的要求嗎？或者把演員變成投資方之一，又或者是以分賬的形式都可以規避《意見》中的要求。要知道，現在影視劇中演員片酬是屬於商業機密的，市面上流傳的很多都是多年前的片酬，又或者是從某個演員親密之人處道聽途說而來。除非上市公司的財報里才是真的，又或者投資方主動泄露出去的。

對於一些演員和影視劇的投資方來說，《意見》里的數字並沒有什麼太大的意義，偶像劇或者是喜劇，家庭劇，校園劇等等的現代影視劇同特效片，古裝劇，武俠動作片相比演員的片酬和製片成本根本就不在一個水平線上。無論是場地，服裝，群演，道具都有著鮮明的差別。想想校園劇，租一個學校，弄一些校服，再找一些演員就可以拍攝了（大概上來說）。而一部古裝劇，起碼是在古代場景中拍攝把，服裝也需要符合說拍攝的朝代，群演更是涉及到頭髮上的問題，還有馬匹，刀劍等等。而武俠劇除了前面所說的幾個條件以外，還需要武行，威壓之類的東西。

其實對於影視行業來說，真正能調節片酬的應該是市場，又或者權威性的單位發布詳細的規則制度。如果真的是天價片酬可以給觀眾帶來賞心悅目的影視劇，那麼觀眾也許不會有現如今這麼大反應。關鍵是，演員拿著天價片酬，拍出來的電視劇奇葩無比，演員面無表情的演繹著十個不同的角色，然後給觀眾的感覺就像是換了套衣服其實還是在同一部電視劇中。拿著特效渣到比不上九十年代，情節大同小異耳熟能詳的電視劇來忽悠觀眾。這樣的天價片酬觀眾們真的不認可。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！