中國對世界有三大貢獻，第一是中醫，然而方舟子卻說是偽科學
中國對世界有三大貢獻，第一是中醫，然而方舟子卻說是偽科學
近段時間，科普作家方舟子打假打到普洱茶，說普洱茶可能致癌，搞得普洱茶業一片血雨腥風，普洱茶銷量直接下降40%，於是方舟子的帖子下面，常常咒罵聲不斷。但方舟子很硬，他認準的事，從不改口，就象他反對中醫一樣，到現在還說中醫是偽科學，要取消。方舟子別的觀點不置可否，但他對中醫的態度不認同。
中醫藥博大精深，思想體系完整，臨床經驗有幾千年歷史，是中國人民智慧的結晶，又豈是一下子否定得了？事實上，中醫從民國到現在，不僅沒有消失，反而越來越得到重視，方舟子再反也沒有用。中國歷屆領導人從沒有說要否定中醫，毛主席還說過，「中國對世界有三大貢獻，第一是中醫……」，所以方舟子們要取消中醫，只能是徒勞。
小編是普通人，不過對中醫有所了解。個人認為，中醫是在醫藥行業是有重要作用的，雖然有缺點，但並不能像方舟子那樣，全盤否定。中醫完全可以走中西醫結合道路，毛主席曾提出：「團結新老中西醫各部門醫藥衛生工作人員，組成鞏固的統一戰線，為開展偉大的人民衛生工作而奮鬥」，可見主席對中醫的支持力度。但是方舟子似乎比偉人還高明，三番五次網上發文說中醫是偽科學，要取消，這不是科學探索的態度。誠然中醫有難以理解的地方，但我們不能改進嗎？而非要一棒打死？中醫理論也有獨到之處，是完整體系。雖然中醫有很多不足，例如本草綱目有些錯誤，但可以指出來修正。
方舟子曾說，中醫現在沒有病人看了，許多醫院是打中醫牌子，行西醫之實，這是他認為吧？不管黑貓白貓，抓住老鼠的就是好貓，中醫也能治好病的，深圳這邊的中醫院存在好多年了。其實，好端端地，前人的經驗不去總結，為什麼要取消？中醫現在也在改進，現在中成藥品種就很多，象牛黃上清丸這樣的中成名葯，至今仍是治牙痛的良藥，難道也不用嗎？
從來沒人反對現代醫學，哪個醫學好用就用哪個。我們身體有病時，就好比我們同敵人打仗，西醫是幫助我們消滅敵人，而中醫是幫助我們提高自身的功力，由我們自己去消滅敵人。當然我們自己提高功力去消滅敵人，可能時間會比較慢。所以西醫在外科和急救方面，目前的確是有優勢的。但我們的中醫也有它不可代替的優勢！有以下幾點：
1）中醫講究醫者父母心，有利於提高醫德水準。比如強調「大醫精誠」，講究「無病先防，有病先治」，現在誰能夠做到真正醫德。
2）中醫講究望、聞、切、聽，四診合參。這有利於提高醫生的臨床水平，避免醫生們盲目依賴昂貴的醫療器械的使用，從而增加患者的經濟負擔。（西醫是不管什麼病，盡量使用各種儀器和設備檢查）
3）中醫的宇宙、自然和諧的理論，可以提醒我們不要盲目和大量使用抗生素，讓我們人類將來會變成地球上最能夠吃藥的生物。還沒有病也提倡做手術。（中國人都缺鈣，90%有肝炎，大腦里缺很多東西，美容動刀子，塞東西進去等等）
4）中醫的醫和葯分家，即醫生靠開處方賺錢，藥店靠專門賣葯賺錢的模式，對我們今天的醫療改革有非常好的參考價值。（能夠多開藥的醫生，多收診費，就發財）（農民工）
5）對慢性病的治療，有獨到的優勢。比如肝炎，腦中風，風濕病，亞健康病等，許多西醫無法治療的病，往往中醫能藥到病除。
