英國人眼中唯一能與凱撒比肩的中國帝王，不是秦皇漢武、唐宗宋祖

阿諾德·約瑟夫·湯因比，出生於1889年，是英國著名歷史學家，他曾被譽為"近世以來最偉大的歷史學家"。

湯因比對歷史有其獨到的眼光，他的12冊巨著《歷史研究》講述了世界各個主要民族的興起與衰落，被譽為"現代學者最偉大的成就"。

由於他的伯父也是一位歷史學家，專門研究經濟發展史，也叫阿諾德·湯因比，為了區分兩者，人們通常都稱呼二人的全名，以免混淆。

約瑟.湯恩比曾說「人類歷史上最有遠見、對後世影響最大的兩位政治人物，一位是開創羅馬帝國的愷撒，另一位便是創建大漢文明的漢太祖劉邦。「

」愷撒未能目睹羅馬帝國的建立以及文明的興起，便不幸遇刺身亡，而劉邦卻親手締造了一個昌盛的時期，並以其極富遠見的領導才能，為人類歷史開創了新紀元！」

中國歷代對劉邦的評價都很高，但遠遠及不上西方人對劉邦的評價。在中國大眾眼裡，劉邦就是一個憑藉好運氣莫名其妙當了皇帝的市井無賴而已。

為何湯恩比對劉邦的評價如此之高，甚至超過中國傳統認為的四大帝王：秦皇漢武、唐宗宋祖？

我們來看看網友的評論：

1.大人物對劉邦的評價都很高，本朝太祖就說劉邦是封建皇帝里最厲害的一個。

2.吹牛而已

3.劉邦真是一位關鍵的政治家，一位曠世奇才、巨人，他為中國做出了永不磨滅的貢獻。現代很多人都吹奉秦始皇，其實劉邦的貢獻要超過他

4石勒對劉邦的評價很客觀。因為石勒也是皇帝，開創一個帝國，自然知道其過程的艱辛，需要超出常人的膽識、謀略和領導才能，面對劉邦他自愧不如。越是那些無知之徒才越看不起劉邦。

......

老妖自己則認為湯恩比之所以給劉邦這麼高的評價，是因為他開創的漢王朝最終形成了佔世界人口近百分之二十的民族--漢族，這種貢獻足可與凱撒比肩。

那麼你們的看法呢，劉邦比之秦皇漢武、唐宗宋祖如何，能否與西方羅馬帝國的締造者凱撒大帝相提並論？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！