指出史可法的錯誤，有損於抗清英雄的偉大嗎？

史可法英名傳千古，但真有帶兵的才能嗎？

顧誠在《南明史》里對他的有過這樣一些評價——

史可法一生只有兩點值得肯定：一是他居官廉潔勤慎，二是在最後關頭寧死不屈。至於他的整個政治生涯並不值得過分誇張。明清易代之際激於義而死焉者多如牛毛，把史可法捧為巨星，無非是因為他官大；殊不知官高任重，身系社稷安危，史可法在軍國重務上決策幾乎全部錯誤，對於弘光朝廷的土崩瓦解負有不可推卸的責任。

顧誠還直言，揚州不到一天即失守，史可法作為南明江淮重兵的統帥，其見識和其才具實在平凡得很。比起江陰縣區區典史閻應元、陳明遇率領城中百姓奮勇抗清八十三天，相去何止千丈？

（史可法像 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

我們知道，後人評價古人，雖然佔有的資料更多，更能跳出當時的歷史局限，但又容易苛責於古人，變成噴子馬後炮。因此，身為南明史專家，顧誠的這些話，會讓很多從初中語文《梅花嶺記》了解史可法的人，可能難以接受。

所以，不如來舉史可法身邊的官員應廷吉記載的兩個例子。

其一，兵部將南京城裡保存的朱元璋時代的兵器（至於為何能保存兩百多年而不壞，咱就不去追究了）以及一些新造的弓箭，解送到史可法營中去。經過儀征時，被江北四鎮之一的黃得功部搶去一大半。黃得功抓了些人送給史可法治罪，「閣部宥而弗治，所失重器亦不可問矣」。

他竟然寬恕了這些人，被搶掉的兵器，也不追究其去向。

其二、興平伯高傑十分專橫，其部隊橫行無忌，殺良冒功，營房周邊屍骨累累。聽到史閣部要來閱兵，高傑等人都有些惴惴不安。畢竟，史可法官大，他們有些怕；又據說在朝廷是個不怕事的主，更有畏懼感。如果他像袁崇煥那樣，殺人不顧一切怎麼辦？於是派人迅速把屍骨都埋了。升帳之時，高傑聲色俱變，不曉得會有怎樣的狂風暴雨；結果呢——

（古代戰爭 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

及庭見時，坦衷樸質，平易近人，偏裨亦各留茶。自此，將帥視為易與，矯命橫行，大為跋扈之勢矣。

原來史閣部這麼溫和有禮啊……不就是好欺負嘛……

這可是最親近史可法的人所寫的呀，它明白無誤地證實，史閣部真的沒有帶兵的本事。

《明史》記載，崇禎十一年夏，史可法「以平賊逾期，戴罪立功」。

（揚州陷落後被屠城 史稱揚州十日 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

在形勢還不是最惡劣時尚且如此，弘光朝一片亂局之中，他這個書生更加進退失據，毫無辦法。督師一事，本就是負氣而出。

在我看來，南明很多重要人物，如史可法、何騰蛟……乃是歷史給他們開了一個大大的玩笑。他們的才能與操守，在太平盛世或許能做個好官，有利於百姓，但在波譎雲詭、錯綜複雜之中，他們真的吃不開呀。

但他們最終又能視死如歸，以身殉國，在重視道德的中華文化里，註定有他們的一席之地。指出他們的缺點，並不會有損於他們的高大，一味為尊者諱，才是對他們最大的不尊重。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！