除了朱元璋和朱棣、清朝皇帝為什麼多比明朝強？這才是根本原因！

清朝是中國歷史上第二個由少數民族建立的大一統封建王朝，明朝則是中國歷史上最後一個由漢族建立的統一王朝，對於明朝而言、清朝是他們的終結者，但是對於整個華夏文明而言、我們卻不能說清朝是終結者。儘管明清之間存在著很大的相似之處，但是對於後世人而言、明朝和清朝似乎更像是一個事物的兩個對立面，明粉們總是武斷的發表諸如「滿清誤國三百年」的言論；而清粉們則同樣不買明朝的賬，認為明朝政治腐朽黑暗，皇帝多昏庸無能。

於是乎、兩撥人就總是圍繞著「明清皇帝昏與庸」的問題互掐起來。那麼、到底是什麼原因促使清朝皇帝相較於明朝皇帝更勤奮努力呢？我們今天就試著分析一下原因。

明清兩朝的國祚基本差不多，明朝享國276年、而清朝享國268年，之間只差8年。有明一朝從朱元璋開始共歷16帝，以崇禎帝自縊煤山為終結；而清朝一般是從1644年入關開始算起，從順治帝到宣統溥儀共經歷了十位皇帝。根據現有的史料我們確實可以得出一個結論：清朝的皇帝相比於明朝的皇帝更勤政，即使是傀儡皇帝光緒也能表現出一種勤奮和努力，而明朝皇帝呢、除了朱元璋和朱棣，後期的皇帝在某種程度上多給人一種玩物喪志的倦政感覺，諸如朱厚照，朱載垕，朱厚熜這些，總是遭到後世人的詬病。其實這種現象的造成是有原因的。

宗法制度的影響。歷史上的漢族人一直都遵循的是嫡長子繼承製這一傳統的宗法制度，嚴格遵守這一制度必然會造成選擇上的教條性，不管嫡長子是聰明伶俐、還是痴呆瓜傻都要以他作為倫理上的繼承人。作為漢族人的明朝皇室也嚴格遵守著這一制度，那麼清朝呢、他們雖然也在極力漢化自己，但是在這些問題上還是有所區別，他們最終建立了秘密立儲這一制度，皇帝會從自己眾多的兒子中挑選一個最優秀的作為繼承者，這就保證了作為皇儲的未來皇帝至少不會太差。

汲取明朝的教訓。任何一個朝代為了能夠延續自己的統治時間、必定會不斷汲取前朝的亡國教訓，清朝作為一個異族更是如此。明朝覆亡後，眾多的前朝遺臣開始為滿清政府效力，而這些人深知明朝的弊病，在這群前朝遺臣的輿論和建議之下，滿清政府得出教訓：一個有能力而且勤奮的皇帝對於一個朝代起著至關重要的作用。但問題在於能力往往是可遇不可求的、是很難改變和培養的，但是學識修養、勤奮努力這些東西卻是可以培養的，所以清朝在皇子尤其是皇儲的培養上是非常嚴苛的，經過嚴格的培養、即位後的皇帝很難做到怠政。

國家結構不同。在幾千年的封建社會裡，中央權力和地方權力、皇權和相權一直都處於此消彼長的狀態之中，明朝雖然也採取過很多措施來加強中央集權，但是皇權和中央集權的鼎盛期卻出現在清朝。可以說、有清一朝、所有的權力都集中在中央、都集中在皇帝手中，這樣的權利狀態必然要求皇帝事必躬親，一旦某一方面沒有考慮周全就會出現問題，所以清朝皇帝想偷懶都沒有機會。

少數民族對漢族的統治。儘管清朝取明朝而代之建立了少數民族的統一王朝，但是他們畢竟是異族，他們以極少數的人統治著絕大多數的漢族人，在內心深處始終有一種憂慮和警戒，作為統治者的皇帝、一方面要加強對漢族人的統治，另一方面也要努力勤奮、以此來博取漢族官員和百姓的某種認同，這種無形之中的壓力明朝皇帝是沒有的。

在這幾個原因的影響下，清朝皇帝不得不表現出更勤奮努力的狀態。當然、不管是明朝還是清朝、都是華夏歷史的重要部分，對於後世人而言、客觀而理性的看待和評價明清兩朝的優與劣才應該是正確的姿態。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！