麻醉科規培醫生自殺事件，醫院如此聲明令人遺憾！

昨天，山東大學齊魯醫院一名麻醉科規培醫生自殺的消息傳遍整個醫療圈，沸沸揚揚。很快，齊魯醫院發出了這樣的一紙公開聲明。

但不知道為什麼，看完這個聲明，我覺得心理感到很不舒服。而且看起來，有人和我有共同的感受。

一個有點理想的記者在微博點評說——齊魯醫院發了聲明，我感覺一如接受齊魯晚報採訪時該院宣傳部工作人員所說的「這事和他們醫院沒有關係」這句話，顯得非常傲慢和沒有人情味。

我認為，這個聲明傳遞的已經不是傲慢和聲明，還有一種恐嚇輿論的濃濃味道。

這個麻醉科醫生自殺的地點，選擇的是醫院手術室。在執法機構任何調查聲明還沒出來前，醫院單方面下斷定——明確的事件誘因和個人感情因素。是不是太早了一些？

下了判斷還不算，還聲稱——為保護逝者隱私不便公布相關細節。意思是說——我們只給結論，不提供證據！你們享有什麼特權，公關發言可以是只負責提供結論，而可以不提供論據細節的？

醫院聲稱「惡意提取並篡改其微信朋友圈留言」，比照一下這個篡改內容，「下輩子再也不做醫生」和遺言原話: 「來生，誓不學醫」，又有什麼本質的區別？

當然，這還不是最噁心的。「篡改內容」的明明是當地的《齊魯晚報》，後來評論者只是引用這個新聞源。但這家醫院現在要追究的不是地方權威媒體的責任，而是把矛頭對準的是「個別人員」。這種欺軟怕硬，盡顯功利和虛弱的一面。

杜撰其身份為「08級7年制學生」，意思是說他是「社會化規培醫生」。在這種輿論追問面前，醫院強調這種身份有別，有什麼特殊用意？

難道醫院規培生裡面，還要分三五九等，有些是不需要負責的，有些是需要特別負責的。這種事情，做做就好，還要理直氣壯說出來。你不知道，這種行為究竟是愚蠢，還是無恥？

「把自殺原因延伸為「一天十幾個小時工作，30歲了還要家裡補貼」，嚴重歪曲事實真相，惡意攻擊醫生職業，在院內和社會上造成嚴重不良影響。

對此，醫院將嚴肅追究相關人員責任，並保留通過司法途徑維護醫院和醫護人員權益的權利。」——看完這段，我只能說，你們連最基本的文明常識都沒有。

討論評論一件事情，必然要有犯錯的可能性。比如，歸因錯誤，比如細節的瑕疵。如果要求一個人判斷和評論百分百準確無誤，那其實等於說此事禁止評論。

「嚴重歪曲事實真相，惡意攻擊醫生職業」，這個嚴重？這個惡意？怎麼判定？難道有與無，是大人們說了算？

公民有言論自由的權利，身為大學的附屬醫院，連這個基本常識都淡漠忘卻。麻煩你們，請加上一個「涉嫌」，好不好？

讓人發發牢騷，讓人好好抱怨，讓人表達不同觀點，天不會塌下來！

相反，動不動就要封人嘴巴，禁錮言論自由，讓人失去喜怒哀樂的權利。這不但不是正能量，而且還恰恰相反。

「也許我死後不同的人會有不同的看法，也許會上新聞，也許會有人評論，也許會像其他醫護人員猝死新聞一樣，被人懷念一陣，一切歸於平靜。哎，隨意吧，反正我也了無牽掛」

這個不幸的年輕人顯然把世相想得太簡單了，還真有人不想讓你有不同看法，也不希望你評論。

為什麼在這些新聞留言背後，規培生們的某種集體性的憤怒和怨氣直衝雲霄？醫院在這個過程中，真的像自己描敘的那樣——和我們沒有關係，真的如此清白無瑕？

為什麼評論留言中，人們沒有站出來替無辜的受害者（醫院）說幾句公道話，達到言論的平衡？

好好判斷一下，會有答案。

犯錯，可能會搞砸一切。禁止犯錯，必然會搞砸一切。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！