老師該不該對學生負責：從唐僧師徒說起

最近看的文章都是對老師的口誅筆伐的，今天偶爾看到了一篇老師的反擊文章，具體內容已經找不到了，只記得一個大概。

主題只有一個，老師該不該對學生負責，家長和老師誰對學生負主要責任？這位老師的觀點是，學生學好學壞主要影響的是家長，學好了家長收益，學不好家庭遭殃。老師只負責自己的本職工作，「師傅領進門，修行靠個人。」所以，家長沒必要對老師布置的那麼做任務心生抱怨，「你想培養出怎樣的孩子，取決於你自己付出多少努力。」

小編當時看了那篇文章，心裡也很氣憤，但又不想反駁，畢竟網上魚龍混雜，什麼聲音都有，那個人是不是老師都還不一定呢？也許就是某些自媒體在拱火也說不定。

但回過頭來說，這種聲音在老師群體里不一定就是極少數，況且現在老師給了家長額外的許多壓力也是事實。那麼，究竟怎樣做才算是一名合格的老師呢？

小編沒做過老師，只能從大家耳熟能詳的幾對CP來分析一下。

唐僧算不算是老師

不用說，小編第一個分析的就是唐僧師徒。西遊記大家都愛看，在網上也很火，好多分析解讀的文章，可是細究下來，唐僧算不算孫悟空的師父（老師）呢？

我們從整個取經過程就可以窺見一斑。唐僧和孫悟空自從配對以來，並沒有教給孫悟空什麼，平時對孫大聖當使喚丫頭看待，稍不如意就罵的孫悟空狗血淋頭（大部分在說服不了孫悟空的時候），還不解恨就念緊箍咒。

孫悟空對唐僧就不一樣了，一是感恩，二是心生畏懼，平時端茶倒水，負責安保不說，唐僧在佛法上有什麼想不通的，還都是孫悟空開導下才明白過來的。好多唐僧冥思苦想而不可得的事情，孫悟空一點就透，從這方面來說，孫悟空應該算是唐僧的老師才是。

也就是說這對師徒，其實有名無實，孫悟空口上尊唐僧一句師父，其實他們只是領導和下屬的關係，真正稱得上孫悟空師父的只有菩提老祖，而且還是啟蒙恩師。

郭德綱師徒

古語云，師者，傳道授業解惑也。老師是傳授道理,傳授學業,解釋疑難的人。

所以，一名合格的老師要做的，除了傳授學業（基本功）以外，還要教他做人及為人處事的道理，學生在學業上遇到困難了，老師也應給予提醒和點撥（包括輔導）。這才算是一位合格的老師。

所以，小編今天才說到郭德綱師徒，郭德綱所做的確實配得上他的徒弟們稱為老師的。郭德綱除了傳授基本功以外，在生活上對徒弟也算盡心儘力，在事業上對徒弟也有提點和扶持，所以前一段，說到某徒弟「欺師滅祖」時，小編覺得，郭還是有這個資格的。

至於有網友說郭德綱德行有虧，不配做人師父，那就是另一回事了。你不能要求每個人都是聖人或正人君子，你評價一個人對於老師這個本職工作有沒有盡職盡責，最主要的還是要看他對學生做了什麼。

最多，你可以說郭德綱不完美（有瑕疵），但所謂「傳道授業解惑」，他是確確實實地在做的，也名副其實。

最後，咱們再回到原來的話題，一個老師，如果做到了那六字真言，可能你能力不足或者心有餘而力不足，找家長幫助，情有可原，況且，你不是某個學生唯一的老師，那名學生也不是你唯一的徒弟。做家長的，也要盡到一名老師的責任的。

問題就在於，你是否出於本心，你只要盡心儘力，就配得上老師這個稱呼，至於那些從內心就覺得家長應該負責，老師憑什麼承擔這份責任的人，也不配留在教師隊伍了。

（圖片來源於網路，感謝您的關注）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！