特朗普的聯大發言，俄羅斯為什麼極受用

特朗普在聯合國一般性辯論會上首秀總統發言。歸納起來就是：這世界很危險，美國有能力保護盟友；如果必要，堅決摧毀朝鮮，還有跟伊朗的那個協議，讓他煩透了；尊重各國主權和各國人民的主流文化和生活方式，美國不輸出自己的價值觀。

俄羅斯外長發表評論說，儘管有些過激的話，也聽到了等待許久的清流之音，這恐怕就是指美國尊重各國主權與生活方式、文化這樣的表態。

特朗普的美國優先、反全球化理念，與他尊重各國主權與文化、生活方式的態度，是協調一致的。他能夠擊敗精英代表上台，凸顯的就是美國底層對於精英治國的懷疑？

美國不再當榜樣，不再試圖為價值觀而樹敵，意味著前蘇聯垮台三十年後，以美國為首的北約集團並未在世界通吃成功。他們的敵人蘇聯崩潰了，並未帶來他們最終的勝利。

在美、蘇爭霸時代，美國及北約有一個講規則的敵人，雙方都知道對方不可觸碰的底線。蘇聯垮了後，美國攤上本拉登這樣的對手，激化了與伊斯蘭世界的文明衝突。反恐怖主義戰爭，一方有規則，一方沒底線，甚至不知道敵人在哪裡，以何種方式存在。

當敘利亞難民冒著嚴寒、海浪，如猶太奴隸出埃及般奔向歐洲的時候，北約各國有關人權、民主、平等、宗教信仰自由等等的價值，終於迎來了最實際的考驗。國門開不開？開國門是基於利益導向（勞動力）還是價值導向（人權、人道主義精神）？

英國脫歐，代表著歐盟的收縮開始。這並非完全是敘利亞難民問題的衝擊，吃下前蘇聯東歐的衛星國，歐盟的消化不良也是主要原因。貧富、文化價值的不齊整，交窮朋友就要有獻身精神，德國有，英、法、意則顯然底氣不足。

沒有蘇聯呼悠住那些窮國，一起維護必要的世界安全秩序，美國就要獨立承擔這個責任。現在看來，美國還是不行。這個世界上，富國在一起過富人日子，富人更關注價值觀：人權、自由、平等、法制。如果要把窮國都拉上，大家一起上桌聽鋼琴曲喝葡萄酒，估計世界財富遠遠沒到這個水平。

俄羅斯人對特朗普理念的受用，表示前蘇聯帝國遺產的繼承者，迫切需要一個可以預見的國際環境，而不是總處於舊世界（雅爾塔體系）崩塌的不確定性當中。

中國的情況有些不同。在舊世界崩塌中保全和迅速發展了經濟。中國希望有人繼續維持世界秩序，自己專註於經濟競爭力的全球化建設。世界國家領導人會議中，宣講全球化、比較優勢、世界市場這些理念的 ，最起勁的是中國。曾幾何時，宣傳這些理論的是美國、日本和歐洲國家，近代史中的若干戰爭，都是為全球市場的爭奪，打通貿易關節。而今天，美國和它在歐洲的一些盟友，都開始重啟貿易保護主義的螺旋。

顯然，世界沒有為中國急切的全球化提供便利。美國對當老大不感興趣了，歐洲也在提高貿易門坎。中亞、南亞、西亞、非洲和南美，這些窮朋友，毎一個都可能是全球貿易的坑。西方自由貿易主義者入主這些地區的時候，它們遇到的那些問題，中國人都會碰上。種族主義、極端宗教主義，西方的民主、自由、平等和人權價值，在這些地方都沒有解決問題，甚至是引起新的動亂。

中國的大一統專制文化背景及其提出的二十四字核心價值，看上去同西方沒有大的區別。實際上卻往往南轅北轍，尿不到一起去。那麼，我們這種以儒家文化為基礎的專制文化，當把生意「一帶一路」做出去的時候，如何保護自己的利益？難道可以與各種君主制、專制政體、民粹主義、種族主義政權，一起尿到一把壺裡？

一百年前，日本人在東北經營南滿鐵路，蘇聯人經營中東路，中國人沒錢、沒能力修，人家修了並經營，中國都是當做被人侵略了主權利益來看待的。世界進步了，今天無論中國還是美國，都不會去修一高鐵然後自己經營歉錢。只能向這些國家提供貸款和技術，高鐵修好後形成債權。面對種族主義及各種極端主義流行，政體不穩的窮國，中國能夠承擔多少虛耗，這才是崛起之類理想中要好好想明白的。

對於美國來說，不用打你、困你，僅靠一幫子麻煩國家上來，三下五除二，把兔子的冬菜啃光，兔子國歸於平靜與和諧，不再毛毛燥燥的滿世界宣講「大同世界」，也是極佳戰略。

所以，不當老大，讓某些地區的和平環境失序；收縮美聯儲資產、減少國際貨幣投放、減稅吸引投資。這種抽干水後拿死魚的方式，適合幹掉某些急於外部擴張市場並習慣內部鋪攤子的對手。

特朗普的話會更好聽一些的，尤其對於俄羅斯這樣的國家。實質上，俄國已跌至經濟谷底，不會壞到哪裡去。美國的收縮真的是有利於他的，至少，那些急吼吼要加入北約的蘇聯老衛星國，如今會調轉頭對北極熊笑笑，別讓人家不高興撕了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！