這部電影堪稱最牛懸疑劇，99%的人猜不到結局！
說到懸疑劇,大家是不是在想最近熱播的白夜追兇?
其實不然,今天說的是電影《看不見的客人》,你沒看錯是進口貨西班牙產的。
《看不見的客人》看得到只有用心,如果你只看到前面開局幾分鐘就猜到結局的話,
那麼最後你就會一臉懵逼,然後回頭在看一次.別怪小編沒提醒你,8.7的高分可不是鬧著玩的。
電影《看不見的客人》其實並不像白夜追兇那種燒腦的劇情，但劇中的反轉你絕對是意想不到的。
接下來跟隨小編一起來看看反轉的成功學，猜到一轉算我輸。
◆一轉
無解的來到了他家！
男主艾德里安和女主弗吉尼亞的車禍（謀害）對象竟然=援助修車人家的兒子！
◆二轉
弗吉尼亞利用受害者的錢包，通過自己丈夫的銀行轉賬工具，偽造了受害者「盜取」自己所供職銀行（所在銀行，太巧合了，不是嗎？）的錢。為了安排這樣一個轉折，在前情介紹丈夫的時候，就給了他的銀行轉賬工具一個特寫——
◆三轉
真相往往伴隨著「兇相」，當喪子之痛和愛妻病重的折磨摧殘著這位可憐的父親的時候，托馬斯走上了艱辛的真相探求之旅，這其中有謊言，有決絕，從他的視角，我們又看到了故事的不同的一面。
◆四轉
影片精彩之處就在於當我們以為「哦，事情是這樣啊」的時候，又扔過來一個深水炸彈，比如——
新的故事就此展開，隨著艾德里安對事發細節描述的越細緻，對他不利的證據也將會暴露的更多。或者……他說的仍然是謊言，畢竟這個人已經在劇中顯得越來越不可行、沉不住腳了，不是嗎？所以，自然會有一個角色來協助導演編劇向觀眾傳達意思——
在這一段，我們會發現，「原來托馬斯真的因惡生惡了」，事實又的確是否如此呢？
◆五轉
該影片到這裡就可以了？幾段真相與謊言的穿插？合乎情理的案件推演？你想多了，其實遠遠不夠的
艾德里安在不坦露自己的窮凶極惡之前，影片是不會達到高潮的。所以當到這裡，明知受害人未死亡，卻依然「受形勢所迫」將這個年輕人所在的車子沉入水底的時候，一起和弗吉尼亞一起憤怒吧。
◆六轉
沒錯，還得在反轉，光讓觀眾憤恨或迷惑遠遠不夠的，還得把水再攪渾一點兒——
一句「或許」+「如果」，把劇情推向了另一個可能的真相！一個真正揭露艾德里安有多邪惡的真相。
◆七轉
是不是有點暈呢，這時候已經發現弗吉尼亞作為一個律師是很稱職的了，但是不再來點兒殺手鐧，編劇似乎覺得還不夠味兒——
這裡，弗吉尼亞揭露了托馬斯的存在，揭露了他所做的一切，為的是什麼？因為剛才的前一轉里所有的「真相」描述都是弗吉尼亞的口吻，只要托馬斯一口否認，在尚無證據的前提條件下，是不能板上釘釘的。所以弗吉尼亞這樣給了一個餌，再次從心理上誘導艾德里安去自我揣摩，還不忘加上一鞭——
是不是都不敢相信了？怎麼這還能有假呀？到底什麼才是真的呀？對呀，就像我一開始說的，這可能不是一部燒腦劇（因為一開始就沒有讓觀眾產生懷疑），但卻很曲折離奇（過程和結局像流星一樣直接砸向心坎）。一切只為了這三個字—我承認
回到之前對4位主角的描述，我們可以發現：
√受害者艾德里安，其實是，謀害者
√正直的律師，其實是，偽裝者（受害者的母親）
√同謀者勞拉，其實是，打醬油的（又一個被艾德里安謀殺的）
√援助者，其實，在整個過程都得不到救助，最後只能設計自救（受害者的父親）
還有很多的細節，看過的網友們一起來分析一下吧。
電影《看不見的客人》中讓人有著羅生門的感覺，受害者得不到法律的公正，而選擇自己去復仇，通過易容的手段實施計劃，整部影片由多種謊言加一個真相組成，小編還只是簡單的分析了一下 ，其實還有更多的細節和真相等你去挖掘，最後提醒一下，影片最後的幾分鐘， 你千萬不要錯過了。
