一次不公正的判決勝過十次犯罪！為什麼說索賠剪破衣服很惡劣

——譚梅/文

這張圖突然在醫療圈熱傳，不少醫務人員應該都看到了。我們也通過一個熱心讀者核實，他的回答是：可以肯定沒有推廣和硬性要求。

說實話，我們也不想按照慣例通過不同的途徑去核實，因為無論是否真實，意義都不大。原因很簡單，正如公道自在人心，索賠剪破的衣服不亞於在醫務人員心中投了一顆炸彈。

各種版本的段子都出來了。段子是最大的民意，這是在心裡的。

醫生：現在只能保一個，你是……

患者：我保大人……

醫生：不，我是問你保命還是保衣服？

患者：

護士：主任，患者心跳驟停了……

主任：搶救！愣著幹什麼？先把衣服剪了……

護士：患者穿的是阿瑪尼……

主任：

為什麼現在老人暈倒沒人敢扶？只是因為有老人糊塗賴上見義勇為者嗎？不是，是一次糊塗的判決書：「從常理分析，彭宇是第一個下車，其與老太相撞的可能性較大。」「如果彭宇是見義勇為，更符合實際的做法是抓住撞人者，而不僅僅是好心相扶。」

「根據社會情理，在老太的家屬到來後，彭宇完全可以在言明事實的情形下，讓其家人送其去醫院，然後自行離開，但他並沒有這樣做，其行為與常理相悖。」

被簡化為：不是你撞的，你為什麼要扶？不是你撞的，你為什麼墊付醫療費？

有個名人曾經說過一句話，一次不公正的判決勝過十次犯罪。彭宇案是，這次也是。因為丟的銀行卡，錢，衣服價值，截止目前並沒有其他證據支持，也沒有經過法院審判，看上去更像是科室息事寧人，也正因為如此，影響更大。

在這個事上，幾乎是一邊倒的站在醫務人員這一邊，但是造成的惡劣影響並沒有因此消失，比如這個告知書的出現，比如各種段子的出現，比如……

這次就是1000元，下次牽涉其他呢？下次家屬不在場呢？

下次生病時，千萬別穿好衣服啊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！