剛剛！2/3的人看了都對ayawawa黑轉路、路轉粉了

編者註：

本文內容，來自娃粉 @赤月凝 微博長文《關於Ayawawa常年被誤會的一些「黑點」解析》 ，ayawawa在新浪微博轉載了這篇文章。之後，經作者赤月凝授權，本平台也獲准轉載本文，文末有月凝的個人打賞二維碼。

以下為正文：

《關於Ayawawa常年被誤會的一些「黑點」解析》

文 / 赤月凝

最近由於煮肘懸賞2000w挺程序員一事，女布扎堆發文瘋踩。

奇怪的是有的人還連著娃娃一塊兒踩。

那種狂踩一通末尾最後掛賣自己的書的不說了。

一邊踩娃娃一邊接花鎮廣告的也不說了。

有的人呢生活過得確實不好，要一個人賺兩個人的錢把孩子養大，需要努力掙錢情有可原。

至於認不認同過那樣的生活，人都有選擇權，自己開心就好。

然後某網路新人寫手有一篇文，先手撕「直男癌煮肘」，然後拿出比爾蓋茨、扎克伯格、馬雲來說他們這些大拿支持女權。

之後批了丁璇， 最後，她貼了這個：

（圖片截取部分，不完全引用）

就這些，好，不錯，比那些叨逼叨的文乾脆多了。

我不說是誰，就是不點名給你蹭熱度，但是謝謝你言簡意賅地列出了ayawawa常年被黑的幾個點，那麼我就來給大家，尤其是不了解ayawawa的人們展開列一下這些「黑點」的前前後後。

注意，我放的全是娃娃微問答的內容。微博的容量很小，每個內容幾句話，要解釋一個問題是很難的，然而別人截圖曲解一句話是很容易的。

但在娃娃微問答中，全面講解了每句話背後的完整性。

「

「父親強jian女兒是因為母親PU過高。」

娃娃解答中最早出現「獸父」，

是在2013年8月12日的

以上就是問答，題主最後點明了「後得知是養女」……

娃娃在這裡說：

「養女出現這種情況是很普遍的，都是當媽的造的孽，女兒來還債。」

什麼樣的女孩子是「養女」——她被媽媽生下來之後拋棄了，然後成為了別的家庭的養女。

她媽媽為什麼生下來卻拋棄她——多半是養不起。

為什麼養不起——女人沒能力，令她懷孕的男人也沒能力養或者不願意養。

「PU高不光害己，還害子孫。各位謹記！」

PU 是「親子不確定性」的縮寫，孩子從母親肚子里生下來，母親100%確定這是自己的孩子，親子不確定性為零。PU最低。

然而男性卻不能100%立刻判斷孩子是不是自己的，這是構成男性心理安全感的基石之一。

這是一種本能。

即使有現代科技可以確定基因是不是自己的遺傳，但是在本能上，男性還是會根據各種因素來判斷這種不安全感的高低，影響到父親對子代的親情和供養。

出生的時候，大家說：「孩子長得真像爸爸」，這就是大家在幫忙降PU，降低父親擔心孩子是不是自己的這種不確定感。

低pu的女人是什麼樣的？男人認定要選她做自己孩子的母親，養她生的孩子。這個女人真心喜愛這個男人的基因，心甘情願這輩子只給他一個人生孩子。並且她和這個男人經歷了正確的長期擇偶關係培養，最後進入了正確健康的模式。

高pu有很多方面，比如女人嫌棄男人：「你個廢物」「你個窮鬼」「你都不如我」……男人就會覺得這個女人根本不是真愛自己的基因，給自己戴綠帽的可能性很大。女人pu高引起關係pu高。

在這裡的高pu是什麼？——是：過早和男性發生了關係， 在沒有做好物資養育準備和得到男性長期承諾的時候，在孩子無法保障顧養的情況生下來。最後她變成了別人的養女。

過早發生關係意味著什麼？——男人潛意識：「你能這麼隨便和我發生x關係，說明別人泡到你的難度也很低，你也很容易跟別人發生關係，給我戴綠帽的風險非常大。」

只要涉及到綠帽子風險，就是高PU。

除開養育能力之外，PU是決定男人要不要、養不養孩子的重要因素。比如：小龍女為什麼沒得到過成龍的撫養費，看她媽媽的狀況，你能夠感受到一些原因。

隨後的2013年8月13日，

大家爆的真相……這就是血淋淋的現實！是那些女權們再怎麼義憤填膺也改變不了的現實！

同時，不僅僅養女，還包括繼女，也容易遭遇類似的問題。

參考：《進化心理學》巴斯

第四編 - 親代撫育和親屬關係的挑戰

第八章 - 親屬關係問題

繼女遭受性侵的風險性……

家庭的陰暗面，是人倫難接受的悲劇故事。

這種遮羞布背後的真相，早在討論時就發現，做好防禦準備，不好嗎？

所以，娃娃說的是養女遭受拋棄-被領養-被養父性侵，是其生母高pu釀造的悲劇。

並不是「父親強jian女兒是因為母親高pu」，我也沒有在1000多期微問答中找到這個內容，如果你找到了，可以評論里貼一下。

娃娃的平台是指導女性在婚姻中做正確的行動，當孩子已經遭遇悲劇時，已難以挽回。

但是在可能遭遇【被拋棄-領養-性侵】的孩子出生前乃至受孕前，乃至其母親戀愛之前，讓女性提前意識到這個層面的風險性，難道不是將悲劇扼殺在未萌芽之前嗎！

娃娃早早給大家打了預防針，但有人卻污衊她是注射病毒的壞蛋。 這是多大的惡意。

還有，繼父就一定是獸父嗎？

不一定，這跟母親的pu有非常大的關係，下圖是娃粉現身說法：

娃娃朋友圈發過一個問題：「基因把子彈上膛，環境扣動了扳機。這是基因的問題還是環境的問題？當然是環境的問題。因為基因不會改變。那麼男人素質低下，女人用高pu刺激他，結果男人性侵了他們的女兒，誰的問題？」

這一直被黑子們用於說明「娃娃認為男人性侵女兒是女人的問題」。

我想說說這種話的人，你們大腦溝回淺得真是可以。一個發問就能被你們腦補出花來。

這個問題的官方解釋，我在問過娃娃之後，代她發布一下，這個問題的關鍵在於：「男人素質低下」而女方還要給他生「他們的孩子」，生完還要「用高PU刺激他」。

既然男人素質低下不會改變，就不要和他結婚給他生孩子啊，結了婚也可以離婚啊。

既然選擇和這樣的人結婚，就要有心理預期，不離婚的情況下跑去用高PU刺激對方幹什麼？

明明可以扼殺在搖籃的問題，非要樣樣逆著去做，導致自己女兒被性侵，這和一絲不掛還捏著一大把現金跑到no-go zone去有什麼區別？

同理，之前還有人問娃娃同居要不要AA制房租，你說這問題她是回答要呢還是不要呢？娃娃說過一萬次不要同居，這些人都聽哪裡去了？

「

「老公出軌是因為女人的條件不如老公，高攀了他。」

我們看一下ayawawa在微問答1147期中對高攀的解析：

高攀，出現在娃娃微問答里的次數非常非常多。

首先說下mv，娃娃總結的男女mv各有八項。高攀是伴侶價值mv各項的不匹配，mv低的高攀mv高的。

然後在這八項當中，處於核心競爭的mv項目，以及能最快看出基因表達的，就是顏值外貌。

顏值是最顯著的外在條件，尤其是女性的重要mv。

顏值有價值嗎？當然有，不然明星是怎麼出道的？盛世美顏代表著極高mv價值。美貌是可以遺傳的，漂亮大家都喜歡。

所以判斷高攀，在看mv其他那七項的對比之前，先看下顏值，就能在第一輪預判有沒有高攀。

等於mv對比的預選賽。

現在有很多強調顏值重要性的話，比如 「沒有人願意通過你邋遢的外表了解你美好的心靈」

如果顏值第一輪都過不了，後面的性格好/高智商/高情商/才華/幽默感/財富……都不用比了。

高攀就是看臉嗎？不，但是必須先判斷臉有沒有高攀，如果臉沒有高攀，再看其他。

不然呢？戀愛的第一步大家是「看對眼」呢，難道第一輪比身高？第一輪比誰有錢？

所以高攀被精簡成：短平快地先看臉。mv也先給出重要的顏值分數，再拿其他比例小的項目來加減。

另外，不是條件相等就不是高攀。比如身高170的男人和身高170的女人在一起，他們身高一樣，可是在各自的性別中能一樣嗎？同樣的數字，男人卻已經弱於女人了。男高攀了女的身高。

所以「我跟他一樣好看」，好看是女生的標準，和他一樣好看就等於弱於他了。就是女高攀了男的外貌。

不然，你找個身高和你一樣高的，顏值和你一樣水平的，那這個高攀問題，可以打平。

只是打平哦，打平是沒有優勢的。

然後你想問有些題連條件都沒列出來，怎麼知道是女的高攀？

如果女的戰戰兢兢，患得患失，情感脆弱，總遇到心塞問題，這都是高攀中的狀態。

比如每一個發燒癥狀的人跑過來，我都知道他是因為發炎……你問我為啥知道他發炎，拜託因為他正在發燒啊！！從癥狀推斷病因不是很正常嗎？

從處於高攀中的心理狀態推斷這人高攀了，不是很正常嗎？

除開外在條件很好，那就是心力極弱，心力弱低估自己mv，把自己的mv折價兌換了，那就是已經做了低定位和對方成交。成交時候自己低價，對方高價；對方花低成本投入就得到你，而你要花高成本投入才能獲得對方，那就是高攀了。（注意：除物質外，時間也是重要的成本，尤其是女性）這叫做把一手好牌打爛。

女人，顏值沒有一眼比男人好看，就是高攀。

男人，身高沒有一眼看出比女人高，也是高攀。但是男高攀女是正常的，因為女人主要提供生育價值，男人提供養育價值，他掏錢的。

如果你說：我就要找個基因好的男人。

好，可以，沒問題，只要你願意一輩子賺錢養他，

像很多男人一輩子賺錢養女人那樣，你做得到，就可以高攀好基因。

沒問題，你可以的，你行的。

希望大家一邊在看這個帖子的時候——

」自尊，自立，自愛」

「提升能力，提升認知，成為更好的自己。」

「多讀書，多掙錢，多掙錢，多掙錢， 美下去。按自己的意願，過一生。」

記得，一定要多掙錢，因為除了美下去要花錢，還有你喜歡的鮮肉等你養，至於要不要孩子，你隨意，開心就好。

「

「什麼只有你老公出軌，你被家暴，你被強jian？反思自己，一定是你出了問題。」

搜索微問答「你出了問題」，搜到以下這題：

好，這個是精神出軌，看看題主發生了什麼？

「認識他十多年一直覺得他是個專一的人，從沒想過他會精神出軌」

首先，50%的男人會出軌，這是客觀數據。這麼高的出軌率，題主都十多年「從沒想過」。

說明題主對這50%的可能性毫無準備。

比如天氣預報告訴你明天有50%可能性會下雨，然後你沒帶傘，被淋濕了。

結果，你說「我·從·沒·想·過·明·天·會·下·雨」……WYF？天氣預報都告訴你有一半概率會下雨，

所以自己沒帶傘淋濕了，怪老天爺？怪天氣預報？

這難道不是自己毫無準備的錯嗎？

同樣的，家暴的概率都容易發生在 有肢體衝突行為/語言冷暴力行為的關係上，如果你的關係已經出現了這些苗頭。萬一家暴了。你說「我從來沒有想過會被家暴」，這不是完全閉著眼睛做人嗎？

至於被強jian「一定是自己出了問題」，這個我在1000多期里也沒有找到如此定義的。

不過我可以把全部有關強jian有關的問題全貼上來，大家判斷下。

以上就是關於強jian有關的題目和問答。

遭遇不幸的女生，娃娃是同情的，但如果是試圖隱瞞什麼的，娃娃也並不客氣。

面對這些強jian問題，娃娃都是惻隱且謹慎作答的，並且在歸因上，並不全歸因是「女生自己出了問題」。

而且娃娃也沒說過」全部是女方的問題「，比如這個早在幾年前就講過了：

還有一些值得一看的，正常不是正確的，娃娃怎麼答都背鍋的。

最後一個圖放了微問答，截圖只截了一半，那道題還有另一半回答如下：

除了定義問題的關鍵之外，娃娃給出了解決方案完全就沒有貼出來。

這道題的定義可能有點反常識，

這樣吧，我問一個問題：

公公單獨開車載著媳婦，媳婦為什麼不坐後排而坐副駕呢？

如果說副駕寬敞，後排沒人坐不是更寬敞嗎？副駕往前推到底不也可以伸腿嗎？

而且副駕還要系安全帶，後排不用啊，大肚皮系安全帶肯定不舒服吧？

再說，之前微博上一片「不是正宮不能坐副駕」之聲，怎麼輪到自己就要佔婆婆的席位了？你是不把婆婆當女人，還是不把公公當男人？

還有人說長輩開車坐後排不坐副駕，是把長輩當司機，是不尊重長輩。那這就成了「面子」與「人性」之爭。誰需要拿自己的pu利益去照顧他人的面子，她的mv肯定一開始就不高，mv不足的情況下才需要犧牲pu去填上。pu的重要性還不清楚的請往上翻。而且，你坐副駕就是尊重婆婆了？

mv足夠的人，維護面子就做面子功夫，嘴甜就行：「我能幫爸爸媽媽的忙很開心。在我心裡，爸爸媽媽是多麼令人羨慕的一對。媽媽手上忙來不了，但我是萬萬不能坐媽媽的位置的。」

好，娃娃說高pu害人害己，這個怎麼理解。

其實娃娃常說的是：高pu害人害己害後代。

這是一個懷孕女人經歷的高pu風險事件，但是這個高pu會影響到後代的養育。

而且參考上面199期：高pu不一定是女方錯了。

我有把【關係pu】拆解成100多個項目，女方自身所佔的，大概是PU總分的百分之50，還有另外百分之50是由男性自己的pu/環境和相處初期的因素等等構成。有興趣可以微博搜索 @關係pu

回到這題目裡面，題主的這一個事情，別的不說，沒有對和男性單獨相處的空間接觸避嫌（公公也是男人）這就是高pu了。最起碼那副駕是不能坐的。 然而高pu常識理解為女方做了不注意或者檢點的行為/穿暴露的衣服/做錯誤的暗示 是高pu，至於做沒做，題主沒體現。

然後「其實正常人都不會對孕婦有什麼想法」——是的。

「你公公對你有這樣的行為肯定是出了什麼亂子」「高PU害人害己」，注意娃姐說的是「出亂子」，沒說是女方的錯！PU高的不一定是女方，可能是公公本人，甚至可能是婆婆。如果是女方的錯，娃娃會直接指出來的。「出亂子」三個字，在娃姐的表述中是很罕見的一種說法，在長達五年總計一千期的微問答中，這是第二次出現。通常娃姐認為誰有錯會直說「這是你的錯」，「這是你的問題」。

公公跟兒子鬧僵，拿媳婦撒氣也可能是出亂子，公婆鬧矛盾婆婆pu升高，公公性饑渴也可能是「出亂子」。

但有時候，女人自以為沒有給到男人暗示性信息，但是男人就認為給了，這種誤會不是沒有。segway公司的女職員對男顧客微笑呼喚名字，結果導致一堆性騷擾。男人總是比女人想像的更容易誤會。所以這種情況下討論誰對誰錯，沒有意義。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！