收藏吧！孫子兵法都學不到的，敵人來攻城了怎麼辦？
大家都知道，《孫子兵法》，中國古代最傑出的軍事理論著作。
它的作者，春秋時期的孫武，被稱為「兵聖」，打仗的齊天大聖，鼻祖。
所以，學兵法一定要學《孫子兵法》。
小編我從小就酷愛打仗啊，從小學的時候，就幻想我是一個將軍，然後指揮千軍萬馬，攻城拔寨。所以我就到新華書店買了一本《孫子兵法與三十六計》。
我的重點是孫子兵法，而不是三十六計。但是好像書店裡沒有單獨的孫子兵法，我就只能將就了。後來我發現，孫子兵法的文字量實在太少了，才1萬字左右，要單獨編成一本書會顯得太單薄。就算加上翻譯，也還是嫌不夠。所以出版商總是喜歡拿三十六計，和孫子兵法湊在一起，編成一本書。
孫子兵法，似懂非懂地讀了一兩遍，一頭霧水，要是真的能從你這學習到兵法，我真是你孫子了。
我很失望！
孫子兵法既然浪得虛名，我就轉而找其他兵書，什麼孫臏兵法，李衛公問對，六韜三略，鬼谷子，我也大概都看過。
孫臏兵法是些對話，而且殘缺不全，我也沒怎麼完全明白透。六韜三略，裡面，什麼龍韜、虎韜的，我感覺太忽悠人了。鬼谷子是本講辯證法的書，像是哲學。李衛公問對還有點意思，是李靖答唐太宗的話，裡面提到一些如何用正兵相抗、奇兵破敵的東西，算是搭到點邊。
但是要問我，敵人來攻城，我該怎麼辦？好像，所有的兵書中都沒有傳授。
直到後來，看了《三國演義》，我感受到真正的帶兵打仗的樂趣，也開始了解具體的兵法使用方法。怎樣埋伏、怎樣誘敵、怎樣夾擊、怎樣火攻、怎樣夜襲、怎樣斷後、怎樣用弓兵、怎樣用騎兵，等等等等，一下子將我的戰爭視野完全打開。
天哪！這才是我要學習的真正的「兵法」。
從此以後，《孫子兵法》被我打入冷宮了，《三國演義》才是兵法的實戰指導書。
曾經有同學問我是不是太荒謬，憑藉一本《三國演義》的小說你就真的能了解兵法嗎？嘿嘿，我說有可能。
因為我知道，清朝入關的時候，為了提高高級軍官的軍事素養，派人到中原大量採購《三國演義》，這本書成了他們的高級將領的必備兵法。據說，崇禎誤殺袁崇煥就是中了皇太極的反間計，皇太極根據《三國演義》中蔣干盜書的情節，複製了一場好戲，讓崇禎自毀長城。可見這本書確實具有很強的實踐指導意義。
後來，不僅是演義小說，歷史類的書，我都很偏愛，通過歷史，我也發現，很多的兵法就蘊藏在其中。
難怪宋朝的歐陽修見了大將狄青很勇武卻沒文化，就勸他：你想成為真正的名將，一定要多讀歷史。
我也曾總結了不少兵法的戰術，但內容實在太駁雜，就先不說。今天就從兩場戰爭，來跟大家討論討論兵法中的守城吧。
先拿《三國演義》中的官渡之戰來說。
官渡之戰是典型的攻防戰。前面的交戰部分，我們不談，直接到曹操龜縮防守的部分。
第1回合
袁紹聽審配的計策，讓人在曹操寨前堆土山，土山上又架高櫓，然後弓箭手在高櫓上對著曹操的寨子里射，曹操軍很被動。
但劉曄很快就有對策，曹操軍製造出了投石車，一夜之間造了幾百台，把袁紹的弓箭手和高櫓都打垮了。
應該說，這個破解之法不算是特別難想到。但別著急，下面有更加精彩的東西。
第2回合
又是審配的計策。袁紹讓士兵挖地道，想通過地道進城，然后里應外合。
應該說這個計策是很厲害的，你要是守城的主將，要怎麼辦呢？反正我當時看書的時候，是沒想出來。根本不知道敵人會哪天從什麼敵方冒出來。而且沒有辦法防備，似乎只能聽天由命。
但是，劉曄再一次想出辦法，這個破解之法著實讓我開了眼界。他的方法是，讓士兵提前在營寨的外部挖出深深的溝。他們同樣也是夜間行動的，一夜之間挖出來。袁紹的人本來是在地下慢慢向前推進的，但挖到營寨邊的時候，就見到陽光了，露陷了。見光了之後，袁軍在溝里，曹軍直接往下扔東西、射箭。袁紹又白折騰了。
這個裡面有一點小疑問的，就是曹操有機會在夜間出寨子然後挖溝。如果袁紹防備的非常嚴密，夜間也不讓曹操軍出來怎麼辦？就看死了你，你一出來，我就大舉進攻。這時候怎麼辦呢？沒法在外圍挖溝了，怎麼辦？
別急，等下一個戰例再跟你講。
第3回合
這一回是曹操開始佔據主動了，他得到了敵人押運糧草的信息，派徐晃去截糧。然後又派張遼許褚做好接應的準備。
果然徐晃截糧成功後回來，袁紹派了張郃高覽來進攻徐晃，想攔住徐晃，讓他回不了營寨。這個時候，曹操做的第二手的準備起到作用，張遼許褚正好從背後殺過來接應，和徐晃形成了夾擊，張郃腹背受敵，一下子就敗了。
這一個回合講的是如何做接應。但已經超出了守城戰的範疇了。
再往後的話，就是許攸的投降，曹操火燒烏巢，袁紹大敗。
從第3回合以後的內容來看，這次的官渡之戰，還算不上完全的圍城戰，曹操有進出的自由。
下面要講的戰例，就是完全意義上的攻城和守城戰了。這個案例包含的內容更加豐富多彩。
那就是南北朝時期的：玉璧之戰。
東魏的實際掌權者高歡進攻韋孝寬把守的玉璧城，高歡的兵力有二十萬之多，而玉璧城只有八千士兵。玉璧實際上是個小城，但地勢很險要，城牆建在高地上，所以易守難攻。高歡一來就將玉璧圍起來。
第1回合
高歡是個聰明人，他很善於觀察，地勢的高的地方利於防守，但是卻不利於蓄水。他發現玉璧的水源來自城北的汾河。於是大搞治河工程，愣是把汾河改道了。想讓玉璧守軍缺水。
韋孝寬對此似乎並不擔心，因為玉璧城的地下水源很豐富，他命人挖深井，輕易就解決了這個問題。
這個解決方法應該是必然出現的，換了任何人，如果沒有水，都會去挖井，至於能不能挖到，要看天意。所以這一回合，算不上怎麼精妙。
第2回合
斷水源既然行不通，那就強攻吧。攻城戰基本必備的套路，高歡也不得不使出來了。和官渡之戰如出一轍，堆土山，然後往城裡射箭。
三國的曹操用的是投石車破解了這一招。韋孝寬則給我們展示了另一種方法——在城樓上堆塔樓。我本來就高出你一頭，現在跟你一起蓋樓，始終跟你保持絕對差距。然後在樓上往下扔石頭、射箭，讓你痛苦不堪。高歡軍損傷很重，只好放棄。
曹操和韋孝寬的不同破解方法，很有意思。
第3回合
還是跟官渡之戰相似，高歡開始挖地道，往城裡挖。
前面我們說的官渡，曹操是讓人到營寨外面挖出溝，讓敵人現形。但這次情況不一樣了，高歡軍兵力是韋孝寬的幾十倍，並且玩的是包圍。韋孝寬想出城挖溝風險是非常大的。
這個時候怎麼辦呢？當時我已經看過三國演義了，但是到了這裡，還是有點想不出辦法。
實際上，辦法還是老一套。韋孝寬讓人在城內靠近城牆的位置提前挖溝，然後派士兵嚴密監視。雖然比城外挖溝的效果要差點，但是也問題不大，派人監視就行了。等敵人挖進城來，一下子就被發現了。
地道本來就很窄，一下子出不來多少人，韋孝寬的士兵很快就把現形的士兵擊殺，然後坐等裡面的士兵一個個輪流來送死。
高歡不死心，讓幾條同時開挖的地道一起往城內輸送兵力。但無異於送死。韋孝寬令人放火下去燒，並且向裡面吹煙，地道里的人不是燒死就是嗆死。
第4回合
玩陰的不成。高歡的沖城車也開始上陣了。高歡的沖城車威力很大，看樣子城牆和城門不能經受衝車的長時間衝擊。
韋孝寬對此有辦法，他讓士兵製成了超大的被子，敵人的大衝車往哪撞，他就讓城樓上的士兵把被子往哪蓋。衝車撞上了大棉被，力量都被抵消掉了。
第5回合
高歡想出了剋制棉被的方法，讓士兵用長竹竿，綁上易燃易爆物品，然後點上火，去燒棉被。
韋孝寬也很有辦法，讓士兵做成長鉤子，鉤子一勾，就把著長竹竿上著火的燃燒物勾掉下來了，反而燒傷了高歡軍的人。
但是看到這裡，我想了一個問題，何必要用長竹竿點火這麼麻煩呢？為什麼不用火箭射？但是，就算用火箭射，也有很簡單的方法可以搞定。這個我就不說了，大神們，你們就自己去想吧。看看大家有多少千奇百怪的想法。
第6回合
這麼多方法都沒能奏效，高歡使出了他的殺手鐧——地道焚柱。（我不得不承認，高歡真是能把攻城戰玩出花來。方法千奇百怪。）讓士兵挖地道挖到城牆邊的時候，用木頭柱子頂住，然後將整個城牆的位置都這樣處理。表面上看，城牆沒有什麼異樣，但實際上下面的地基都給挖空了。這個時候，高歡讓士兵下去點火，將木柱子燒毀，期待城牆崩塌。
這將是多麼浩大的工程啊，玉璧城的城牆開始下陷。這是非常危險的。但是不知是高歡在地下挖的不是太深，還是什麼緣故，城牆並沒有像想像中的那樣轟然倒塌。而是四處出現了裂縫和塌陷。也有可能當時玉璧城的修繕工程做的太好了。
韋孝寬對於城牆的塌陷和裂縫是有所準備的。他早早命人準備了大量的木柵欄、土石等東西，迅速對於塌陷的位置做修理和填補。雖然修補的總沒有原裝的好，但韋孝寬的士兵眾志成城，高歡軍依然難以越過雷池半步。
而且這個地方地勢狹小，高歡大軍也不能完全施展開。
第7回合
強攻太困難，高歡開始用攻心之計。他派人向韋孝寬喊話：你這麼小的城被圍困，宇文泰在黃河另外一邊看戲，卻不來救你，你還不投降？
韋孝寬大笑：我兵糧足備，固若金湯，要什麼玩意的救兵？
第8回合
高歡見勸降韋孝寬是不可能的，讓人寫信射到城裡，上面寫：擒殺韋孝寬者，封太尉。想誘發城中內亂。
但韋孝寬毫不害怕，他的手下忠誠度極高。他反而對高歡的士兵說：能擒殺高歡的人，我也封你太尉。
第9回合
高歡被韋孝寬徹底激怒了，他讓人將韋孝寬的侄子押出來，威脅韋孝寬，再不投降，殺了他。
這種招數已經可以算得上下三濫了，關鍵是還肯定不會成功。當年項羽對劉邦也是這樣的，把劉邦老爹押出來，說再不投降就煮了你爹。劉邦是個老流氓，說：煮吧，分我一杯羹！
連我都知道，這種破招對於高手是無效的，韋孝寬就更不用說了，他理都不理。
至此，將近兩個月的玉璧之戰結束，九個回合的交手，高歡軍的死傷達到好幾萬，玉璧城巋然不動。
高歡為此耿耿於懷，撤軍後，就得了病。不久就飲恨而終。
這就是歷史上赫赫有名的玉璧之戰。
這一戰的戰術豐富程度比官渡之戰豐富了好幾倍，其攻城和守城的戰術內容也別開生面，讓人耳目一新。
讀到這樣的歷史，我大喜若狂。
歷史真的太精彩！兵法真的太精彩！
剛才的問題，你有答案了嗎？如果高歡用火箭，你怎麼辦？
好了。今天就說到這裡吧。如果有機會，下次還會寫點其他的關於兵法的東西。
讀歷史，思人生，歡迎關注，我是：劉弘文
