願歸來仍是《芳華》
談本片之前先說一些題外話。
我個人對馮小剛導演並沒有強烈的喜歡或是討厭的情緒，更主要的還是看他的作品本身自己是否喜歡。
昨天晚上看完《芳華》活動場，回來的路上發現淘票票中本片的資料無法查到，然後又有傳聞說影片撤檔，再到今天凌晨官方微博確認撤檔，再之後淘票票確認後續的點映活動取消。
某種程度上來說，昨天看過本片的童鞋們是非常幸運的。
關於《芳華》撤檔的原因眾說紛紜，但是有幾點實在是不吐不快。
1、某種「《芳華》票房7億才能回本」的說法實屬誤導讀者，這一點伯樂營銷CEO張文伯伯的微博有專門的長文說明。
劃重點：
1）影片製作和宣發成本沒公布，僅靠大概範圍的票房分成比例來計算影片的收益，得出7億票房回本的結論是錯誤的。
2）對賭協議和業績承諾針對的是公司的利潤，而非一部電影的票房，拿一部電影的票房分成去計算整個公司的利潤同樣是不合理的。畢竟，某公司的業務並不是只有一部《芳華》。
由此多說幾句，確實有一些公眾號、微博專業素養不夠，原創的文不了解實際情況的就隨意推論，再加上一個吸引眼球的標題，然後很多人轉載的時候並不會對其內容的正確性進行確認，誤導了大量的讀者。
呵呵.....
2、拿潘金蓮事件舉例，說《芳華》撤檔是片方行為、炒作的說法也根本站不住腳。因為《我不是潘金蓮》的「延期」「跳票」事件與《芳華》的撤檔事件有很大的區別。
當年《我不是潘金蓮》檔期延遲是因為影片並沒有完全通過電影審查（大概是通過了內容審查，還沒有通過技術審查），所以改檔，責任主要在片方。但是《芳華》是已經通過審查拿到龍標、各大網站預售排場、路演和點映活動已經開啟的情況下撤檔。
在宣發費用已經投入很多、導演主創已經在全國各地跑路演、各大院線都已經排了N萬場預售的情況下，片方自己為了炒作、或者預感票房不好主動撤檔？？？呵呵......
《芳華》撤檔的原因到底是什麼呢？這個問題我也回答不了。
個人認為這次撤檔應該不是廣電總局的原因（畢竟已過審拿到龍標），可能是其他方面的要求，比如電影中的部分情節或者鏡頭不太適合。當然，這僅為個人猜測。
《芳華》撤擋，雖然目前官方還沒有確認影片是否需要重新剪輯，但個人感覺以後公映的版本與昨天放映的版本很可能會有區別。
下文轉入正題，就我昨天觀看的《芳華》版本，簡單談下觀感。
芳華
總體觀感，我並不覺得《芳華》是一部「神作」，也沒有達到特別喜歡的程度，但算是我今年看過的最喜歡的國產電影，也是馮小剛最近幾年執導的電影作品中最喜歡的一部。
如果對看過的馮導最近10年電影作品的喜歡程度排序，大概是：集結號＞芳華＞唐山大地震＞一九四二＞非誠勿擾＞我不是潘金蓮＞非誠勿擾2、私人訂製。
《芳華》改編自嚴歌苓同名小說，講述了上世紀七十到八十年代軍隊文工團中的一群年輕人，隨著時代的變化，或主動或被動地走向了不同的人生道路。
喜歡本片的原因大概在於電影確實觸動和感染到了我，從劉峰、何小萍、蕭穗子、林丁丁等人身上，我看到了鮮活又殘酷的青春、壓抑和隱忍的愛情、多變和坎坷的人生，以及時代背景下的人性弱點。
也喜歡本片的演員陣容，沒有整容臉、沒有令人齣戲的演技，所有的演員都非常合格地完成了自己的角色演繹。
開場的這一段舞蹈訓練的鏡頭真的好美好美。
由於題材和類型的原因，我覺得《芳華》票房爆的可能性並不大，但這並不影響我對本片的推薦，哪怕已經撤檔。
等《芳華》正式上映，我大概會再進一次影院，去看看影片是否發生了變化，以及發生了哪些變化。
也願，歸來依舊是芳華。
TAG:萌萌大電影 |