為什麼《芳華》也撤檔了？原因只有一個

最新 09-24

一部電影「即將公映」會成為新聞，一部電影「即將不公映」也會成為新聞。

前不久，剛剛長篇大論的分析了《心理罪之城市之光》為什麼從國慶檔改檔，結果沒幾天屁股還沒坐熱，這部《芳華》也步其後塵了。

前者詳情猛戳萬事俱備只欠「真龍」？《心理罪之城市之光》改檔原因大揭秘

今天凌晨1點多，《芳華》電影官博發布消息，電影撤檔。就這樣，在大周末夜深人靜的時候，讓無數娛樂電影網站小編從床上爬起來跳著腳罵街的時間，原定於9月30日（人家還提檔到9.29來著），就這樣的突然地、毫無徵兆的從國慶檔期也撤軍了。

我為什麼要說「也」呢？

《心理罪之城市之光》撤檔，因為電影沒過審，其實無論什麼原因，放觀眾鴿子總是不好的。其中不甘心的電影片方還偷偷的把「因為未過審而撤檔」的原因放了出來，後來微博又被刪除了。其實目的很簡單，就是告訴各位，我們撤檔不是主動，也不怕別人，而是「不可控力量」造成的。

但是，這裡就要遇到一個先入為主的問題了。

《心理罪之城市之光》撤檔，而且是因為「未過審」，當日就引發了熱議，且馬上上了微博熱搜。如果後面緊跟著還有一部作品以同樣的方式，那就沒意思了，因為大家都知道「不能對聖鬥士使用同樣的招數」。

但《芳華》絕不是那種東施效顰的作品，況且還是馮小剛的作品，這麼重量級的作品，難道會模仿別人的軌跡撤檔嗎？

當然不會，從該片的種種跡象來看，《芳華》遇到的問題並不是沒過審的原因了。

有「龍標」嗎？

上一篇文章里我就說過，《心理罪之城市之光》公映前兩周撤檔，「公映前兩周」也是發行方給院線製作拷貝的最後期限，只要在這個deadline上還沒有下來廣電的「龍標」，就來不及做拷貝了，所以必須撤檔了。所以這片也沒有在各大票務網站上開預售，也沒有走路演。

但《芳華》就不同了。

距離公映還有5天的情況下，《芳華》的預售早就開了，而且全國路演也正在進行中，剛走到深圳，結果突然來了這麼一出。

如果沒有廣電的「龍標」，電影是絕對不會被允許以任何形式進行公開放映的，否則是違法行為。

對比《城市之光》，撤檔前沒見過任何形式的放片和路演，說明電影沒有「公映許可證」，根本放不了。但《芳華》已經在全國路演走了一周了。

空口無憑，因為《芳華》我已經看過了，就在上周末，北京路演，我在北大看得全片，130分鐘，片頭是有「龍標」的。

《芳華》過審了，這是確鑿無誤的。

被嚇跑了嗎？

有人說，是臨陣脫逃，看見電影預售不太好，臨時決定離開這個是非之地。

放心，這個可能性為零。

且不說電影最終票房怎麼樣，就拿「嚇跑」來說，是絕對不會在已經出票的情況下跑路的。作為混在電影圈的人士，我深知這種方式對一部電影的毀滅性打擊。因為拷貝已經做了，全國預排片已經有了，各種路演的場地費早已預約，從導演到主演幾位主創時間都預留好了，新聞版塊、各種電視節目和採訪都約了位置。

在這樣的情況，是想跑也跑不了的結局。《芳華》這樣的撤檔，就拿補鍋來說，所耗費的人力物力財力，是難以想像的。多數電影，硬著頭皮也要上，更何況是一部馮小剛的作品。再者，《芳華》預售很差嗎？我不知道，因為電影已經從各大票務網站上下片了，找不到預售成績了。馮小剛的電影，就算再這麼著，也會不差到哪兒去，您說呢？

炒作嗎？更不可能！沒見過這個的炒作方式，不單單涉及到自身信譽，但發行營銷那是不少錢啊。

既然拿到了「龍標」，也不是「嚇跑」了，那麼《芳華》為什麼突然消失了？

答案只有一個：因為要開會了

《芳華》已經通過了電影局的審查，但在更高一層面上，被卡住了。

為什麼被「卡住」，我們來結合電影本身說說，因為電影已經看過了，個人覺得不錯，豆瓣已經出分：7.6。

下面內容是影評向的內容，或許會涉及到劇透，如果不想提前知道內容的話，可以選擇性略過，不過我覺得這種片子劇不劇透無所謂的。

1、特殊年代下的人和事，故事模式就是青春片，但時代洪流下的主題深刻，這是馮小剛近幾年作品的特徵，去關注時代大環境下那些故事。而且本片從某種意義上來說在中國影壇是獨一份的，因為電影的時代環境是一個連歷史課本都不會去關注的小角落。

2、電影的主要故事是發生在文革末到改革開放初期這段時間，這是新舊時代的過渡期，意識形態雜糅的階段，有的人解放思想，有的人固守陳規。電影通過一名「活雷鋒」劉峰和「落後分子」何小萍的故事，突出展示了集體主義與個人理想之間的衝突，以及樣板式英雄的理想化與現實落差的寫照。

3、文工團的題材，是根據編劇嚴歌苓和導演馮小剛的過去經歷改編的，有點半自傳的味道。電影算是群戲，除了兩位主角（「活雷鋒」和「落後分子」），還有講述者穗子，是嚴歌苓的自我寫照（片中穗子從文工團到戰地記者，也是當年嚴歌苓的經歷嚴歌苓有本小說就叫《有個女孩叫穗子》，其軍旅、文工團題材的有兩篇《灰舞鞋》和《小耗子》），這個角色很討喜，但對其塑造筆墨過多，作為敘述者，卻參與到了故事中，且自身故事與整體主線四六不靠，大概是因作者的主觀意願加入的。

4、電影的大量青春肉體的鏡頭象徵著荷爾蒙的激進，就是青春片，鏡頭感有點《太陽照常升起》的感覺。

5、雖然故事有些流水（可能遭遇刪減），但馮小剛敘事能力很強，不飾雕琢的角色都很鮮明，電影對多位角色的刻畫很細緻，但稍顯冗長，大概也是導演和編劇自身意願，畢竟都是那個年代的人，總想多表達一些創作者的情感投射，比如那場「戰友歡送會」，大家抱在一起痛哭，很長一段戲，個人看來完全沒有必要。

4、戰爭戲渲染極為慘烈，看後甚至有些不適，一段6分鐘的長鏡頭戰爭戲效果超贊，會成為以後中國電影標籤化的鏡頭之一；

5、悲劇就是把有價值的東西毀滅給人們看。結尾戰鬥英雄的境遇，孤獨落寞孑然一身。是對舊時代的控訴，以及突然來到新時代的落差。

6、幾位角色，劉峰與何小萍的形象形成鮮明的對比，但結局相仿，那個年代，集體對於個體的「人無完人」是敬而遠之的，說白了大家都是樣板戲裡走出來的，邊緣個體最容易被排擠，也最容易找到共鳴。最喜歡穗子，丁丁這角色，用現在的話來說叫做「碧池」，但她們都是軍人啊。