懸疑片，比的是「精神內核」
深夜，
秋雨輕輕地敲著雨傘，
夜間電影散場了，
走在回家的路上，
腦中兩部電影盤旋著，糾纏著…
我對比著，它們的成色
這就像兩隻手各拿了一個橙子，左右掂量，最終還是覺得一隻比另一隻的「水分」和「重量」更足一些。
上周五，在出差返程的飛機上看了《記憶大師》，昨天忙裡偷閒又看了《看不見的客人》夜場，不同的是一部是國產片、一部是西語片，相同的是兩部都是犯罪+懸疑的劇情，而且都很會講故事。
《記憶大師》講述了江豐（黃渤飾）因手術失誤載入一段殺人犯的記憶，進而引發了一連串錯綜複雜的驚險故事。隨後段奕宏、徐靜蕾、楊子姍先後登場，演出了一場燒腦大戲。
不可否認《記憶大師》是我近來看到最好的國產片，因為題材在國產片里非常稀有。按照懸疑片的套路：「就是讓你猜不到結局」的標準來看，該片誠意十足：首先編劇非常給力，設計了三次反轉；同時導演陳正道也很會利用鏡頭講故事；最可圈可點的是兩位影帝黃渤和段奕宏的表演（尤其是二刷的時候），眼睛裡都是戲。
我繼續掂量著、感覺著…看完《記憶大師》也許一周後就會把它給忘了，而《看不見的客人》卻能讓人回味很久。
我不禁好奇，為什麼這兩部題材相似的電影卻給人留下如此不同的印象？
果然網上一查前者豆瓣評分7.2（有點偏低）、而挑剔的豆瓣給後者的打分竟高達8.6分。細想之後，我覺得前者比後者可能少了一些精神內核。
《看不見的客人》講述了企業家艾德里安在事業如日中天之時被捲入一樁謀殺案中，為了洗脫罪名，他請來了金牌女律師弗吉尼亞為自己辯護。故事發生在他兩的對話中，前後不超過三小時，影片通過插敘和倒敘完成鋪墊、發展和高潮，看完讓人慾罷不能，甚至影片結束後竟有人起立鼓掌。
電影是否精彩，在於衝突的構成，有衝突才有好故事。編劇在電影里設置了一系列精彩的衝突：比如富商與平民、律師與辯護人、家庭與情人。最精彩的莫過於「律師」與辯護人間的博弈。
雖然該片只完成了兩次反轉，但是電影通過剪輯不斷切換現實與回憶，真實與謊言，讓影片逐步被推向了高潮。而《記憶大師》為了取悅觀眾，反轉的內容太多反而影響了故事的完整性，因為煎魚只用翻兩面，來回翻的話，會碎的。（呵呵）
燃鵝，拉開兩部片子檔次的還是對人性的刨析。《看不見的客人》通過一個故事像剝洋蔥一樣，對一個人的本性做了逐層的剝露。
通常我們通過一件事情就對人下了定義：好與壞，惡與丑。但是生活中的人可能通過形象、謊言或金錢掩蓋了很多真相，而我們平時看到的也許只是他們的表象。
在影片的最後，犯罪兇手最底層的本性被剝離出來，而夫婦兩也完成了對於自身的拯救。這就是這部電影要表達的精神內核：「沒有痛苦，就沒有拯救！」
潛能，是被痛苦激發出來的；
拯救，只能靠自己。
TAG:理配謠 |