奧運申辦無人問津，國際奧運會欲指定上海；為何不是韓國印度呢？

《奧運申辦無人問津，國際奧運會欲指定上海；為何不是韓國印度呢？》

奧運會變得越來越龐大、臃腫，可舉辦城市卻越少有問津，像不久前，當申辦者僅剩巴黎與洛杉磯時，國際奧運會不得不直接指定：巴黎，2024年你來玩；洛杉磯，2028年你接著玩。

而且，為了讓洛杉磯安心，國際奧委會還將撥出18億美元（約合121億元人民幣），用於洛杉磯籌備奧運會——國際奧委會倒貼主辦城市，這還是破天荒頭一遭。

對於奧運會申辦，竟然開始被棄之若蔽履，國際奧組委主席巴赫談及此時，公開對媒體說：以後奧運會舉辦城市的確定，申辦制可能從此作古，或將改由國際委會指定舉辦。他特別暗示，中國曾成功舉辦了2008年北京奧運會，則中國城市，應再承擔起這個光榮而艱巨的任務。

於是，如今在國際上，開始有一種論調稱：中國的第一國際大都市上海，應該成為一屆奧運會的舉辦地！

如果從塑造上海的城市形象看，以及中國及上海的經濟實力上，在申城舉辦一屆奧運會，應該不是問題。但問題是，現在全世界幾乎都對奧運會舉辦卻之不疊，為何偏偏指定的對象，非得是我們的上海不成呢？

顯然，如果上海承辦奧運會，而不是北京再辦奧運會，上海的投入將會極大。據有關報道，2008年北京奧運會時，我們總體投入達到了400億美元——其一舉超過前三界奧運會及倫敦奧運會的開支總和。

如果上海未來再承辦奧運，就等於也是從零做起——難不成，在當今物價更高的時代，中國承辦奧運費用，還要超過北京奧運會的400億不成？

當年，中國處於改革開放的一個跳龍門時期，我們也需要首辦一屆奧運會，這就不僅考慮經濟效應，還要考量更多因素，因此，全國全民齊心一致，兩次申辦，最終成功舉辦了北京奧運會。

但如今，顯然是彼一時、此一時了。比如，如果現在做一個民意測驗，面對上海人，或對中國人，進行一次抽樣統計，估計統計的結果，很可能會與十年前大不同了。

現在，在全世界都不想承辦奧運會之時，我們是不是也應警惕，這些所謂「世界友人」，會不會用承辦「奧運責任」，來給中國下套呢？

可以說，要不要再辦奧運會，上海是否應接鍋奧運，這一次，應該是「以我為主」，做好調研，分析好利弊才行，中國或上海，早已不應成為全世界的「背鍋俠」了！——即便舉辦，也要像洛杉磯那樣，須得國際奧運會倒貼我們才行！

試想，國際社會的一些聲音中，為何平時都愛「左一個印度，右一個韓國」，那麼，在舉辦奧運會上，他們為何不是專門提及，讓曾舉辦過奧運的韓國承辦呢？且韓國人也從未主動說：給首爾辦吧，在漢城奧運會後，韓國再辦一次奧運會？

抑或，印度不是聲稱，其成為世界超級大國了嗎？不少國際人士，也一向幫著鼓噪印度之強大，已超越了中國，可他們為何在奧運會的承辦上，不去指定印度的新德里或孟買呢？

所以，中國舉辦奧運會後才不過十年，如果真要指定奧運舉辦城市，我們應大聲建議：從未舉辦過奧運的印度，或者是讓舉辦奧運已30載的韓國，再辦奧運才對！

申辦奧運，我們曾經搶不過你們；但現在，推脫不辦，我們就不信推不過你們了！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！