不是出軌、家暴才叫渣男
文
素色軟桃
不知道是什麼心理學的書會讓人看到：只有自己的快樂是最重要的，什麼責任義務統統不可以也不允許束縛我。
該負的責，我不會負，該付出的愛我也沒有。
不必跟我講責任，道義，倫理，我就是我，我只對自己快樂的人生負責。
父母，孩子，愛人，對不起，不在我考慮範圍內。
「我最近讀了好多心理學的書，明白了好多道理，學會照顧自己的人生，不委屈，不求全，活的開心最重要。
幾十年後都是一堆白骨，只是多了幾個上墳的人，一切都是灰。
所有的痛苦都是自己給予的。」
言外之意，我不會為了多幾個上墳的人，就要付出這麼多時間和精力去撫養誰，每個人都有自己的人生，由他/她自己去主宰，即便是未成年兒童，即便我是父親/母親，但是，whatever，我不管。
人如果給自己的自私和冷酷找理由，其實是很容易的。
出門不讓座，老人怎麼了，孕婦怎麼了，既然你選擇公共交通，就應該考慮到自己出行的不便了，依然選擇公共交通工具出行，就是道德綁架，我就不讓座，我自己坐著舒服就行了，你們的不方便是自己選擇的，自己承受吧。
朋友的前夫，每個月孩子的生活費不催是不會給的，教育費用說好一人一半，硬是不給，奈我何？
朋友說，離婚協議寫好的，除去撫養費，孩子以後的教育，以及其他大額開銷另行協商，只不過沒有寫明必須一人一半。
前夫就鑽了這個空子，經常性哭窮，沒錢、沒發工資，朋友心軟，便都自己先墊付。過了兩個月看前夫經濟狀況緩解才開口，卻得到這樣的答覆。
這個例子說明：該狠的時候不要心軟，聖母婊和綠茶婊一樣可恨，更可悲。
一個男人如果心地純良，即使離婚了，也不會惡語相向，更不會一邊倒的把責任，壓力全部推給女方。
在當今社會，男性依然佔據更多的社會資源，但這並不代表男性承擔了更多的壓力。
很多女人，既要工作，又要撫養孩子，還要做家務，每個月還房貸、房租，在這個依然以男性為主導的世界裡拼殺已經很不容易，再遭遇這樣的精神折磨，要有多堅強才可以保持優雅的姿態不倒下？
另一個朋友，也是離婚，一年多。
離婚不離家。
之前的故事也很狗血。
出軌N次，家暴N次，從戀愛到結婚再到離婚，基本沒體會過愛情的甜蜜和幸福。
但是，離婚後，兩人繼續生活在一起。
女方為了孩子，去了前夫家裡，就這樣像一家三口一樣繼續生活。
如今，前夫負擔了幾乎全部孩子的撫養費用，也懂得關心體貼，兩個人在朝著更好的方向發展。
能說前者是渣男，後者不是嗎？
在婚前，前者是負責好男人，後者是渣男。
在婚後，前者的渣比後者出軌家暴的渣，有過之而無不及。
不是只有出軌，家暴才叫渣。
婚姻的本質並不是為了尋求各自獨立，而是在各自獨立的基礎上，婚姻才有良性發展的可能。
才能既而發展為更高層次的愛。
同樣，出軌、家暴是渣。
不負責任，自私自利，也是渣。
如同出軌給自己找理由的人：我只是玩玩，沒有感情，誰叫老婆整天那麼凶，沒有女人味。
自私自利的人會找更加冠冕堂皇的理由：每個人要為自己的人生負責，我只負責我自己的。
所以在離婚的時候，男人的媽媽抱著兒媳婦痛哭，男人一臉麻木的拋出幾個冰冷的字：
「 有什麼好哭的？」
既而轉身離開。
然後繼續口口聲聲說：「以後我只為我父母而活。」
倘若真的如此孝順，又怎麼能做出最傷父母心的事情？
做完以後，還要褒獎自己一番，我好孝順，你看，我以後會好好贍養我父母。殊不知，父母為了你，已經操碎了心，承擔了太多的壓力和痛苦。
而你，原本也是不惑之年了。
說穿了，只是沒有承擔的能力後的一種逃避，順便為逃避披上一件漂亮的外衣。
有些人，枉為人子，枉為人父。
做就做了，錯就錯了，壞就壞了。
大大方方承認，老老實實承擔。
把自己放到一個道德制高點來抬高自己，掩蓋那些陰暗齷齪的真相，然後心安理得的繼續渣。
找理由這個事，真的要不得。
一輩子不結婚和嫁錯人，哪個更可怕？
王爾德說過：很多人一輩子都不會遇見夢想中的真愛，只會因為害怕孤獨地死去，而選擇隨便找個人互相飼養。
而這其中的隱患真的比你想的還要可怕。
這好比你拿著全部身家去進行一場豪賭，和中彩票的概率差不了多少。
等到結完婚以後，才發現，對方並不是那個純良少年，也無力承擔責任，更悲催的是，兩個人還一起搗鼓出了一個孩子。
這樣的災難和一個人的孤獨比起來，還算什麼？
不論男人、女人，都不要逃避自己本應該負擔起的責任，擺出讓自己最舒服的姿態來掩蓋自私醜陋，說服自己：我的自私冷漠只是對自己的人生負責。嗯，這很容易，但很操蛋。
道德淪喪這個事情，做起來很容易，彌補起來很難。
有生之年，躺在病榻上回憶的時候，能夠不懊悔，坦然的閉上雙眼。
即使最後變成一堆白骨，一撮灰飛，
有人為你哭泣，有人為你追憶。
有情有愛，有血有肉，才不枉父母給過的生命。
TAG:素色軟桃 |