打開才有價值，且每年僅門票就25億！43年了，秦始皇陵為啥不挖？
隨著現代經濟的發展，關於秦始皇陵到底要不要挖的爭論又開始了。為什麼會爭論呢？因為茲事體大，秦始皇陵不僅是中國最大的皇陵，佔地面積相當於78個故宮，而且是中國第一個皇帝的皇陵，意義重大，還是保存非常完好的皇陵，這在摸金髮達的古代太難得了，想想唐帝陵、宋帝陵、漢帝陵，慘不忍睹。
秦始皇陵本身意義重大，再加上現代保護技術雖然先進，但不是萬無一失，明定陵萬曆的龍袍一見風直接就化成粉了，教訓何其慘痛。這是不能挖的理由，那麼支持挖的呢？他們是這麼說的，古代的東西如果一直埋在地下，那麼啥都不是，根本沒有價值，而且還必須每年撥款來保護，防盜墓賊，北周武帝宇文邕的帝陵就是因為考古學家明明發現了，但因為考慮到保護，所以沒挖，結果被盜墓賊盯上了，被洗劫一空後，考古專家才姍姍來遲，搶救性發掘，真是慘痛的教訓。
總結起來就是第一，資源浪費」，秦陵如果不加發掘，只是黃土一堆，對旅遊資源也是一種巨大浪費，還得日夜保護。要打開才有價值，才能對社會做出貢獻。如果永遠不打開，等於沒有價值。第二個是「激勵自豪」，認為發掘秦陵可以吸引國民的目光，並帶動全民參與，凝聚民心，隨之激發對中華文化的熱情與關注，同時還可以吸引世界優秀的專家和科研機構獻計獻策，對於向全世界弘揚中華文化，對於培養中國人民對自身文化的熱情和民族自豪感大有好處。第三個是「證實文獻」，認為司馬遷的《史記》對秦陵地宮有所記載，如說宮觀百官奇器珍怪「徒藏滿之」；墓室中上具天文，下具地理，以水銀為百川江河大海，用機械使之流動灌輸；令工匠製作弩機弓箭，以防盜墓之賊，等等。打開地宮，以證實《史記》記載的可信度和準確性。
第四就是「有效保護」，認為秦陵如果不及早發掘，地宮裡的文物只會逐漸腐爛，因為地宮浸水是很常見的事，同時還有其他不測和不知因素的存在，讓其一直深埋地下又何談保護？惟有發掘，才能有效保護。著名經濟學家張五常先生為打開秦陵地宮算起了一筆經濟賬，他說；「如果打開秦始皇陵，每年僅門票收入就可達25億元人民幣。再加上為當地創造的就業機會，各種服務業的發展，每年為當地創造至少100億人民幣的收入，拿出一部分用來保護秦陵才是上上之策。
