剪衣服搶救病人卻遭索賠千元，醫生到底冤不冤？

救死扶傷是醫生的職責，而對急救醫生來說，爭分奪秒更是意味著不惜一切代價。

但這幾天，一起事件引發了人們的關註：急救醫生搶救活了一個病人，幾天後卻被索賠1500元，這是為什麼？

剪衣服搶救病人卻遭索賠

據楚天都市報報道，9月11日，湖北武漢的李先生，在工作中突然昏迷，隨後被緊急送到了武漢大學中南醫院搶救。監控顯示：當時至少有10人參與了搶救，情況一度緊急。但好在搶救及時，患者情況出現好轉，隨後進了ICU，並在18日轉入了普通病房。

9月17日，患者在ICU的最後一天，患者李先生的父親卻突然來到急救中心，要求索賠1500元。其中，1000元是因為在搶救時，患者的衣服和褲子都被醫生剪壞了。另外500元的賠償，是因為患者當時短褲里有500元現金，以及身份證、銀行卡等重要物品，這些財物在搶救後都丟失了。據當地媒體報道，雙方當天並未達成一致。

9月19日，李先生的父親報警，並帶著警察再次索賠，雙方最終達成一致。剪壞衣服的賠償金，從1000元下降到500元，再加上另外500元的遺失物品補償，合計1000元。當天參與急救的全體醫護人員，湊齊了這1000元的賠償，患者父親也寫下了收據。

▲圖片來源：楚天都市報

醫院：當時只因情況緊急，但承認有疏忽

此事一出，輿論嘩然。有人質疑說：醫生都是為了救人，患者家屬怎麼能再提起索賠？而另一方面也有人認為：再著急也得有相應的程序，把東西弄丟，醫院確實也有一定的責任。

據了解，當時患者昏迷的原因是肺栓塞，這是一種非常兇險的疾病。在診斷治療過程中，必須要用人工心肺儀來維持生命。要想使用這個設備，就要對患者實施股動脈穿刺，因此必須對患者的大腿根部、腹部進行消毒。

在當時的緊急情況下，剪掉患者的衣物才是最快的辦法，這也是國內外急救中，都普遍採取的策略。武漢大學中南醫院黨委宣傳部負責人表示，當時病人心跳已經停跳了。每一秒鐘對他來說都非常珍貴。

22日，醫院官方微博回應稱：生命比什麼都寶貴，醫護人員能救了你的命，連命都能給你，怎會在乎這1000元錢。不過院方也表示，衣服剪了後沒有妥善保管，在這點上也有疏失。

武漢大學中南醫院黨委宣傳部負責人：

我們覺得對他的衣物保管，醫務人員也有沒盡到責任的地方，也考慮到患者當時的心情，為了有利於他的康復，我們就把這個錢賠給他了。

每經小編（微信號：nbdnews）注意到，醫院同時在微博上表示，賠償患者1000元為醫院和患者家屬達成的協議，名義為「處理衣物時未清理衣內財物」，公安機關未參與調解。

言下之意就是，部分網友對於「患者所索賠的並非剪爛衣物的損失，而是500元現金、身份證、銀行卡、數據線等財物的損失」這件事存在誤解。

患者父親：感謝救治，但堅持索賠

前來索賠的患者父親，在接受採訪時表示：自己非常感激醫院的救治行為，如今10多萬元的醫藥費，就算借錢也要交給醫院。但一碼歸一碼，醫院沒有把患者的財物交給家屬，這種失誤就應該賠償。

▲患者家屬與醫院協商

以下對話來自北京青年報：

北青報：您對醫院剪掉患者衣服的做法認可嗎？

李先生：這個我肯定是認可的，我自始至終都沒有質疑過醫院剪衣服不通知家屬這件事，這是搶救的必要過程。我只是覺得，醫院應該把我兒子的衣物保管好還給我。

北青報：索賠1500元有什麼依據？衣服值多少錢？

李先生：我索賠1500元並不是漫天要價，衣服、褲子、鞋子大約500，他身上還有500塊錢，他的身份證也丟了，還有其他一些東西，去辦證也要花時間，有誤工費……

北青報：醫生成功搶救了您的兒子，有網友說您索賠的做法不太地道？

李先生：我覺得一碼歸一碼。我對參與搶救的醫護人員心存感激，畢竟是他們救了我兒子的命。但一碼歸一碼，醫院提供的服務是有償的，他們也要承擔自己工作疏忽所造成的後果。

北青報：網上很多人對您的行為並不贊成，您怎麼看？

李先生：我看到網上很多人都在罵我們，現在家人壓力很大，兒子的情緒也比較激動。本來我們合理的要求被曲解成索賠一件被剪壞的衣服，對此我真的很氣憤。目前事情已經解決了，我們和醫院也達成了協議，現在只想安心治病，不想去過多地理會別人的說法。

網友評論：衣服重要還是性命重要？

此事經媒體報道後，網友議論紛紛。但正如前文所述，部分網友可能對於「剪衣索賠」的具體情況有誤解。

知乎相關話題下，獲贊數比較多的答主趙斯基認為↓

人家一個老人，

1.沒有撒潑耍混，沒有仗著老人和患者身份無理取鬧。有訴求就通過警察，而且還接受了調解；

2.醫藥費一分錢沒少給，是多少給多少。怎麼看都是一個守規矩的人，頂多就是和現在人想法不一致吧，有自己的一套做事準則，怎麼就成為你們口中(微博罵得更難聽)那種十惡不赦的人了？

央視新聞則評論稱，「別讓苛責綁住治病救人的雙手」。

在這件看似糾纏不清的事件中，可以明確的是，醫院不賠償患者的衣服，是合理、合法的。按照我國的《侵權責任法》，醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下，如果已經盡到合理診療義務，患者有損害，醫療機構不承擔賠償責任。法律對醫務人員的寬容，其實保護的是全社會的基本利益。畢竟有了生命權，才能談其他權。

而患者家屬因為丟失500元報警，也是一個正常尋找財物的行為。

事實上，這是因為沒有從法律上分析問題導致的糾纏不清。之所以很多人把索賠一千元錢和救命對立起來，認為這又是一起醫患矛盾事件，其實是一種情緒化的表達。這種消極情緒如果在醫護人員中蔓延，將會綁住他們救死扶傷的雙手。別讓苛責綁住治病救人的雙手。

來源：每日經濟新聞，綜合楚天都市報、央視新聞、北京青年報、新浪微博、知乎等

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！