靖康之恥是怎樣釀成的？宋軍為何會錯失扭轉戰局的大好良機？

太原保衛戰是發生在兩宋之交，決定北宋王朝興亡命運的一次戰役。戰事之慘烈，在我國古代戰爭史中也罕有其匹。時隔數百年，國學大師王國維先生回顧這段歷史，感慨再三：「當宣靖之間斡離不（完顏宗望）以全勝之師長驅逼京師，勢已無宋矣，然卒媾和以去者，以太原未下，粘罕（完顏宗翰）之軍頓于堅城，不能會師城下之故也。」

太原保衛戰確實延緩了北宋王朝的覆亡，王國維先生此說已是史界定論。其實，就在太原保衛戰剛剛拉開大幕之時，宋廷並不是沒有機會絕地反擊，甚至一舉鹹魚翻身痛扁入侵者也極有可能，只是因為一個將領臨敵用兵不知變通，錯失良機，終於釀成了靖康之恥。

宣和六年（1125）冬，一直龜縮在夾山的天祚帝自投羅網，以一種可笑之極的方式成了金人的階下囚。就在宋廷上下在為遼王朝的覆亡幸災樂禍時，這年十月，金太宗挾滅遼之餘威，頒旨侵宋。

金廷制定的戰略目標是「收復原賜京鎮州縣」，擄掠財富，戰術則是——以和議佐攻戰！

金軍分兩路大舉南下：西路軍由左副元帥完顏宗翰（即粘罕）率領，與完顏希尹、耶律余睹等，自雲中府（治今山西大同市）南攻太原；東路軍則以完顏宗望（即斡離不）和完顏昌（撻懶）為主將，率闍母、劉彥宗等由平州（治今河北盧龍縣）西攻燕山。

得知東線斡離不已經不宣而戰，粘罕立即率軍突破宋境向南推進。戰端一開，戰事出人意料的順利，史稱「有擄掠、無戰鬥」。

金兵佔據了朔、武二州後，經懷仁（隸屬山西朔州市）、河陰（因位於桑乾河之陰，故名之。因與鄭州屬縣同，後更名為山陰）由壺谷寨進入代州境。

兵不血刃佔據了代州、忻州後，粘罕率軍直驅石嶺關。

石嶺關坐落在晉陽通往北部雁代地區的孔道上，既是進入太原盆地地區的重要隘口，也是通往「代、雲、寧、朔」的交通要道。見金軍殺至，守將不戰而降。金兵「直趨太原」。

得知太原被圍，第一個率軍赴援的是朔寧府守將孫翊。孫翊是河東名將，金人素聞其名，對他十分忌憚。

「知彼知己、百戰不殆，不知彼而知己，一勝一負」，悲哀的是，孫翊對金兵作戰特點的了解，遠不及粘罕對宋軍作戰特點了解的透徹。

宋軍善守，野戰則遠不是金兵對手。基於已方武裝力量缺乏有效攻堅能力，但善於野戰陣斗的作戰特點，粘罕在兵臨太原之初就制定了「遏彼外援，絕其餉道」的戰略戰術。

這一戰術，後世稱之為「圍點打援」，太原保衛戰就是中國戰爭史上最為經典的圍點打援戰役。

金兵圍太原，為防宋軍增援，同時分兵將太原外圍的險隘一一扼守。由於粘罕分兵守住了雁門關（此雁門關非代州北的雁門關，而是憲州雁門關。在州東南六十里，屬天池縣雁門鄉。其關東臨汾水，西依高山，接嵐、朔州。這個雁門關正處在汾河通嵐、朔的大路上，緊鎖著太原西北向的汾河河谷段要道，是太原北去嵐、朔通道上重要的軍事據點，屏衛著太原盆地），孫翊無法，只得繞行寧化、憲州，出天門關（今太原北東關口村附近，是太原通往嵐朔的另一重要通道），趕至太原城下。

粘罕率軍以逸擊勞與孫翊所部宋軍戰於城下，太原城守張孝純不顧孫翊哀懇，非但沒有出城接應，反而閉門不納，託詞「賊已在近，不敢開門，觀察可盡忠報國。」

見張孝純不為所動，孫翊只好返身復戰。最終因眾寡不敵，壯烈殉國。

孫翊率軍勤王，有手下人建議：朔州離雲中近便，粘罕既起大軍南下，老巢空虛、守軍多是老弱病殘，如果與府州折可求合兵一處，間道倍行，直趨雲中，金人勢不能擋。粘罕如果回軍，與太原宋軍前後夾擊，令金兵首尾不能相顧，或者可以成功。

這一招「圍魏救趙」之計如果實施，就算是不能擊敗金兵，但至少會打亂金人南侵的步伐，粘罕勢必分兵救援雲中，如此一來，太原之圍自解，孫翊、折可求再於途中設伏，大敗金兵極有可能。

「致人，而不致於人」是《孫子兵法》中調動敵人，爭取戰場主動性的兵家精髓。如果孫翊這樣去做，歷史勢必會改寫。可恨的是，孫翊枉稱名將卻不知「用兵之道、知變為大」的道理，躊躇再三道：「此策固善，奈違君命！」孫翊沒有採納這個計策，宋軍失去了一個扭轉戰局的良機，靖康之恥再也無法避免。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！