同樣是殺兄奪位，同樣是非常好色，其實隋煬帝只略遜唐太宗一點

唐太宗李世民和隋煬帝楊廣有很多相似的地方，兩人都是殺兄奪位，都是非常好色，為何唐太宗奪了隋煬帝的皇位呢?這與唐太宗太會做表面文章有關。

唐太宗李世民和隋煬帝楊廣，一個是模範皇帝流芳千古，一個是反面教材遺臭萬年。因為李世民對於唐朝的特殊功績，後人對他都是讚揚歌頌，而對楊廣都是謾罵和攻擊。

兩人都曾經統兵有方，李世民戰功赫赫盡人皆知自不必說，楊廣也有平陳很好的成績單，那時楊廣以晉王身份率軍出征，51.8萬兵馬、50位總管，皆由楊廣統一指揮。

在私德方面，李世民和楊廣兩個人繼承帝位都引人批評。李世民曾發起了殺兄奪位的玄武門之變，楊廣也是是弒父搶班奪權。說起殘暴不仁，相比與李世民的奪權，楊廣只是廢太子哥哥，對兩個弟弟只是軟禁無權，反觀李世民對兄弟的殘忍簡直超過楊廣十倍。

楊廣其實是一個很有抱負的人，有才學，心性不說醇厚，也算是不殘暴。他修建大運河貫通南北，創立科舉制度選拔人才，都是功在千秋的舉動，他大力發展隋朝，將隋朝的國力推向巔峰。

其實楊廣最大的不足就是抱負太大，楊廣不顧經過修建大運河，數次北伐而被消耗的國力，毅然發動對高麗的三次北伐，從而導致民間造反勢頭更甚，連朝廷重臣、皇家都參與進去。

楊廣還有一個不足就是：太想出成績，李世民最令人稱道的政績就是貞觀之治。而楊廣在這一方面確實是說得少、做得少。

楊廣辛苦在外拼殺，就是為了國家安定，為大隋打下萬世基業，但是當他看到國內起義之火四起，他心寒了，他本可以鎮平叛亂，但是他放棄了，於是說了很多類似」自己好一個頭顱誰來砍「之類的喪氣話。

楊廣其實是一個很有能力、很有抱負的君王。他是個暴君而不是昏君，他騎射，書畫，文治武功，連李世民都佩服，他的問題在於好大喜功，濫用民力，注重顯績。罪在當代，功在千秋是對他最好的總結。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！