股權取得後股東的權利：直接訴訟權

導言：股權，既是企業家的拐杖，也是權杖。

拐杖以發展，助跑企業成長。企業家可運用股權，助企業度一時難關；或引天使投資人、戰略投資者促公司發展；或以股權為商務合作、貸款融資質押增信。

權杖以樹威，助力企業管理。股權也象徵著控制者的權力與權威，控制者不僅可以享受股權控制帶來的豐厚收益，亦可決策內部幾乎所有的經營管理，以及通過運營股權來調整合伙人、核心員工的奉獻動力。

三道杠股權系列課程」是三道杠股權設計院獨家為企業家量身定製的股權培訓課程，課程針對股權管理中的常見問題做專業穿透，整理成文，每期詳釋一個知識點，首發於「三道杠股權設計院」公號。

本期主題

「直接訴訟權」

何為股東的直接訴訟權？

《公司法》第一百五十三條規定：董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。該條是關於股東直接訴訟的規定。

所謂股東直接訴訟是指股東為自己的利益，以自己的名義向公司或者其他權利侵害人提起訴訟，該訴訟結果直接歸屬於股東。

延伸：派生訴訟

從法理上來說，直接訴訟屬於自益權，派生訴訟屬於共益權。股東派生訴訟是指當公司的合法權益受到他人侵害，特別是受到有控制權的股東、母公司、董事和管理人員等的侵害而公司怠於行使訴權時，符合法定條件的股東以自己名義為公司的利益對侵害人提起訴訟，追究其法律責任的訴訟制度。

空白

為了更好的理解直接訴訟權，先和大隊長來一起看一則案例吧！

輸入

GIF/1K

案例

何某是H有限責任公司的股東，並擔任公司董事，何某的股權占公司股份額的6%，何某在7人的董事會也僅佔一票。公司召開股東會，經全體股東會過半數以上同意做出兩項決定：一是為確保公司的經營秘密，所有股東不得查閱公司會計賬簿；二是公司監事調查公司經營情況時，如果沒有辦法證明公司有違法亂紀的行為，其調查費用由監事自行承擔。何某因認為此決定違反《公司法》的規定，為此十分苦惱。

評析

《公司法》第三十四條規定：「股東有權查閱、複製公司章程、股東會議記錄、董事會會議決議、監事會決議和財務會計報告；股東可以要求查閱公司會計賬簿；股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的；公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起15日內書面答覆股東並說明理由；公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。」

很明顯，案例中股東會提出的兩項決定分別違背了《公司法》第三十四條和第五十七條的規定，何某可以以公司股東的名義向法院起訴，申請確定股東會的這兩項決議無效，通過法律保護自己的合法權益。

問題來了，股東代表訴訟提起權與股東直接訴訟權的區別是什麼呢?提前訴訟的前提條件有不同嗎?原告主體資格的限制一樣嗎?勝訴後的利益歸屬有區別嗎?請往下看：

1. 提起訴訟的前置條件

為了防止股東濫用訴權，《公司法》對股東提起代表訴訟設置了前置條件，即符合條件的股東在行使代表訴訟權前，必經先向公司監事會 (或監事)、董事會(或執行董事)書面提出要求起訴的請求;股東直接訴訟的提起則沒有限制條件。

2.原告主體資格的限制

針對股東代表訴訟的特殊性，股份有限公司股東代表訴訟的主體資格受持股數、持股時間的限制;而對股東的直接訴訟沒有進行主體資格的限制。

3.勝訴後的利益歸屬

股東提起代表訴訟獲得勝訴後，利益歸於公司，提起訴訟的股東只是按照持股比例間接分享公司由此獲得的利益;股東直接訴訟勝訴後，利益全部歸屬於該股東。

4.行使目的

股東提起代表訴訟是因為作為被損害方的公司不積極主張權利，為了避免公司利益受損法律賦予股東代表公司提起訴訟的權利。股東提起代表訴訟的目的是避免公司利益受損、恢復公司的應有權利;而股東提起直接訴訟純為維護自身利益，而非公司利益。因此，代表訴訟與直接訴訟在最終的目的上有區別。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！