APS是否是歧視的論戰，繼續火爆上演！

本周二我們公眾號頭條發布了一篇文章：APS是否構成對中國學生的歧視？何時廢除？（點擊閱讀）文章發布後，在留德學生圈中引起了激烈的討論，留言達80餘條，我們精選了50餘條放出。周三我們的官方郵箱收到了一封信，反駁留言區Yann Archer。在此我們放出Yann Archer的留言，並附上反駁信全文。

Yann Archer留言：

這題，我很有發言權！如果需要，請小編聯繫我，我可以寫一篇投稿。

我是2015年通過aps團審來不萊梅一所私立高校上學，因為不喜歡專業和其他原因，準備轉學去柏林某大學一個不受限專業。起初跟柏林該大學詢問的時候，他們告訴我我在不萊梅該大學的成績可以當做aps，只要我的德語能力達到，就可以入學。按照大學的說法，我在今年四月通過uniassist提交了一系列材料。等到七月初（大學並沒有通知我缺少材料），因為需要延簽的緣故，我去大學詢問，答覆是：你沒有aps 大學的理由是：團審不是個審，中國學生必須要個審。大學給我兩個途徑，一是去柏林市議會審核，讓柏林市議會認證我在不萊梅的成績等同於aps，但柏林市議會拒絕審核，因為我不是德國公民。

第二是通過中國大使館認證我團審的效應，但接下來的事情就是經典的官僚主義：中國大使館讓我去科隆的聯邦行政管理局要一個審核許可，聯邦行政管理局又讓我回不萊梅索要成績公證，做了公證又去科隆之後他們告訴我必須要再回不萊梅做一次市議會認證……等等到了最後，導致我沒有辦法在規定時間內解決吧，只好繼續在不萊梅上學 在我看來，aps已經完全脫離了它本該有的篩選的本意，而是變成了官僚和體制的廢物。

樓上有說真金不怕火煉的，我就是真金，大學所要求的一切硬性條件我都滿足，一張因為我是中國學生而設立的障礙將我攔住，正是它不合理所在。

我覺得大家心理都清楚的很，世界並沒有公平，這個詞只是像《聖經》存在的理由一樣，讓世界密布細雲，讓你不知道天空有多高太陽有多大金子塔原來特么是三角錐型。

人都是喜歡揚長避短的去闡述一件事情。純粹的個人而言我覺得他忽略了一個點，就是團審給你帶來的極大便利。它讓你得到一定便利的同時必定會給你帶來相對的限制。我把它理解為你口中所說的 」公平「 ，但更準確說法應該是利益交換產生的表面公平表象。

現在都在說什麼世界化什麼國際友好國什麼我國和某某國近幾年外交良好，說到底就是互相的利益交換並體現在經濟方面，並拿出 「我們同住一個地球我們都是兄弟姐妹」 那一套寫兩篇文章發表給種地的我們看一看讓你感到生活多美好。

再就我個人理解我覺得團審用APS限制你就是為了把你綁在這個地方。如果你有能力，也許未來可以帶給綁住你的地方一定程度上的經濟發展，如果你沒有能力（比如來了兩年都不會說德語的只會啃父母的以出國為理由來他國實質內心深處是來享樂的部分偽留學生），很簡單，一張機票帶著你的偽憂傷飛回國在七大姑八大姨的幫助下找一份工作，德國並感謝你兩年來給本地帶來的經濟增長。

我覺得當各位來德國團審的時候就已經聽說了不能更換學校的這個消息；至於什麼其他原因，什麼並沒有通知我，什麼經典官僚主義，都是借口。你既然做出了選擇，選擇抄近路，選擇我是牡丹冬不開，那請接受它給你帶來的代價，接受臘梅深冬獨自美。

各國有各國國情，但是至少各國大部分都是走擇優錄取這條路對吧，從留學到移民無一例外，況且我們自己國家都用戶口制度控制人口還都控制不住呢，你還指望著德國這個雞腿大的只會用加法的不敢用電子消費的國家給你絕對自由絕對公平？

美國英國是教育產業國，你給錢隨便選。你到德國學習花著德國政府的錢，像難民一樣短期還帶來不了利益，德國挑你限制你怎麼了，你是蘋果之父還是未來牛頓啊？想一想，說痴人說夢都不過分吧，誰願意做賠本的買賣呢？

其實，不論團審個審過來的都有走的好的也有走的差的，真的沒必要那麼氣憤，好好的體驗你的人生就好了，一個人有一個人的命數。

最後想說：

你還用 「我們農民翻身做主人」 那一套呢？騙你呢你不知道嗎？該醒醒了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！