手機會致腦癌嗎？這場跨世紀論戰又起紛爭

最好的投資 / 是投資自己的 / 知識與眼界

最大的成本 / 不是金錢 / 而是時間

我讀報刊文摘 / 濃縮就是精華

以下為免費推送內容

統計數據顯示，1995年我國有2000萬手機用戶；1999年，這個數字上升到5000萬；時至今日，我國已有超過7億的手機用戶。近日，美國一項在老鼠身上進行的研究表明，手機輻射似乎增加了雄鼠患上腦部和心臟腫瘤的風險。報告一出，各大媒體爭相報道，一時間，手機輻射致癌問題又被推上了風口浪尖。

其實，手機有電磁輻射已是定論，但輻射是否會致腦癌，卻一直爭論不休。解放日報·上海觀察記者梳理了「手機致腦癌」說法的緣起和歷史，發現這竟是一場跨世紀的傳言混戰。

「手機致腦癌」說法源於一樁官司

上世紀90年代中期，手提電話「大哥大」開始流行。就在這時，美國佛羅里達州有一女子患腦癌身亡，因其使用過半年手提電話，該女子的丈夫將手提電話生產商摩托羅拉公司告上法院。法院傳訊摩托羅拉公司，並請來全美高級醫科專家組成調查組，結果否定了手提電話輻射會致癌的說法。

法院給出的解釋是，如果手提電話真會致癌，摩托羅拉公司職員接觸、使用手提電話的機會遠遠超過用戶，按理致癌率也更高。事實上，摩托羅拉公司職員患癌率甚至比一般市民還低。

調查中，技術專家提供佐證認為，手提電話的發信功率一般在0.4—0.6瓦，不存在致癌可能，因為這一功率甚至比彩電的輻射還低。對此，有人卻認為這個「佐證」不靠譜，因為沒人貼著電視機看電視，卻會貼著腦袋打電話。

此次案件之後，一種說法開始流傳：手提電話的微弱輻射不足為憂，陽光輻射危害要比它大得多。

爭論跨世紀，誰也沒能佔上風

1996年5月，英國《星期日泰晤士報》報道，英國科研人員發現，手提電話發出的微波都與微波爐發出的微波相似，被頭部吸收的微波全部集中在大腦中，會形成一個「熱點」。此後，這個研究發現被解讀為「打手提電話相當於微波爐煲腦子」。該觀點迅速發酵，在全世界範圍內都引起震動。這種說法流傳了20年，但事實上，這個研究報告的結果僅是建議年輕人減少手機的使用時間。

1999年8月，美國威斯康星醫學院教授、放射學專家約翰·莫爾德在愛爾蘭都柏林舉行的第11屆國際放射研究大會上公布最新研究成果：目前還沒有確鑿的證據來證明使用手提電話與患腦癌有必然聯繫。

2000年前後，笨重的手提電話逐漸被小巧的手機所取代，而「手機會不會致癌」的爭論也愈演愈烈。

2000年5月底，一份瑞典的研究報告表示，手機接通的那一瞬間，人體最易受輻射。2001年2月，日本總務省發表報告稱，科學家發現，手機的電磁波與腦腫瘤沒有直接關係。

2006年底，丹麥科學家公布了一項大範圍研究成果。他們跟蹤了42萬國內手機用戶，其中包括5.2萬愛對著手機嘮叨的用戶，有一些人已經使用手機長達21年。科學家們對比丹麥居民患病數據後發現：手機用戶並不比其他人患各種癌症的患病幾率高。

然而，僅時隔8個月，以色列科學家發布了一項截然相反的研究成果：使用手機5分鐘，人體細胞外的激酶就開始產生，而這種天然化學物質的功能是促使細胞分裂和生長。一般認為，當人體不能有效阻止某一「錯誤」部位的細胞過度生長或分裂時，就會生成腫瘤。

「可能致癌」結論還不是結論

無休止的爭論一直延續到了2011年底，世界衛生組織（WHO）下屬國際癌症研究機構（IARC）終於給手機輻射貼上了「可能致癌」的標籤。

國際癌症研究機構將射頻電磁場列為可能導致人類癌症的物質（2B類）。所謂「2B類」，被認為「可能對人體致癌」的物質。這些物質，在動物實驗中發現的致癌性證據尚不充分，對人體的致癌性的證據有限。同樣被列入2B類的可能致癌物質有：鹹菜、糖精和咖啡。因此，世衛組織此次定義的「可能致癌」，更多的是分類學上的意義。

同年11月，英國癌症研究所發布回應，認為現有證據無法證明使用手機會致癌。他們尤其關注了世衛組織下屬國際癌症研究機構之前發布的報告。他們認為，國際癌症研究機構援引的相關調查存在一些「方法上的缺陷」，尚不能在使用手機和腦瘤之間找到令人信服的關聯。

5年後，也就是上周，美國一項動物研究日前公布初步結論：動物實驗顯示，長期高強度使用手機，可能導致至少兩種癌症的發病風險輕微上升。與此同時，多名專家在論文附錄的同行評審意見中認為，實驗設計存在漏洞，並對結論提出質疑。不難發現，針對「手機會不會致癌」？目前，最新、最嚴謹的回答仍是「尚無定論」。

[P仔報告]

跨世紀爭論20年，板磚機變成智能機，模擬信號發展到4G網路，手機是否致腦癌仍無定論。在學界爭論的同時，各種與手機相關的謠言也隨之流傳。P仔發現，下面這些謠言是已有定論的——

謠言1： 電信發射基站輻射大，下面的居民受影響大

真相：我國是電磁輻射標準較為嚴格的國家之一。我國法律規定，移動通信基站建設必須符合《電磁環境控制限值》的要求。其中規定，功率密度要小於40微瓦/平方厘米，就是符合安全標準的。相較而言，同一信號頻段，澳大利亞的電磁輻射標準是200微瓦/平方厘米，日本和美國的標準是900微瓦/平方厘米。

在我國，一般基站天線高度在35-55米，電磁波在空中傳播衰減很快，在穿過牆體時，尤其穿過帶鋼筋的牆體時衰減更快，這足以保證基站周圍住戶的安全。同時，基站電磁波是向水平方向發射的，在垂直方向的強度幾乎為零，住在基站樓下的居民處於「燈下黑」，是輻射死角。「談磁色變」引起的失眠和不適，更多是由於心理因素。

謠言2： 4G網路輻射大於3G網路

真相：4G網路採用更先進的技術，傳輸相同的數據，其輻射較2G/3G系統更低。檢測結果表明，4G基站輻射對環境的影響微乎其微，不會對人體造成危害。至於3G和2G，測試結果表明，3G設備的電磁輻射值約為2G的1/10，甚至更低。

謠言3： 防輻射貼大有用處

真相：這是典型商家藉由手機輻射，虛假宣傳的噱頭。實驗表明，無論防輻射貼多貴，但對手機輻射幾乎沒有影響。最有效防輻射方法是，在手機接通的瞬間，盡量將手機遠離身體。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！