一筆4億美金的橫財能讓人干出什麼來

贏了官司就一定有道理的話，這個世界上就沒有冤案了——何況這個官司還在上訴過程中，也就是說，原告到底會不會贏說不定。

我知道這篇文章和護膚沒什麼關係，但是看到第五節，你會哈哈大笑，我保證。（直接拉到最後去看我也沒什麼意見）

在美國，有一大堆的律師行（上百家）在做一個生意：徵集社會上那些覺得自己受到大公司傷害的人（比如當年孫子開車的時候，把麥當勞咖啡夾在雙腿之間，打開蓋子往裡加糖，被咖啡燙到的老太太），幫助她們打官司，然後分錢。

這些律師行承諾，不打贏官司不收律師費，甚至自己貼錢到處做廣告，你經常可以在美國的各大電視台看到這種廣告。

1

試一試，說不定就是一筆橫財呢

如果讓你去做一件沒什麼根據的事情，甚至有可能這件事情

可能

會冤枉好人，你會幹嗎？我想大部分人都不會去干。

如果給你一百萬，你干不幹？

如果給你4億，還是美金，你干不幹？

這4億美金，就是老東家最近被加州一家地方法院的陪審團要求支付給一個

認為自己由於強生的嬰兒爽身粉而患上宮頸癌的老太太

的錢。

按照慣例推導，如果真的支付（很可能法官或者上訴之後的法院會推翻這個要求），這筆錢中大概有1.4億會落到原告律師手裡。

順便說一下，這個律師行是比斯利-艾倫（Beasley-Allen），在這個方面非常有經驗，曾經開多次新聞發布會宣傳他們在這方面的能力，招攬認為自己受到大公司傷害的人。

畢竟，如果黑的對象是大公司，不是一個具體的人，而且有大筆的錢可以賺，「誣賴好人」這種罪惡感，會自動消散的——何況對於美國那幫專干這個的律師來說，這種罪惡感到底有沒有還真的不好說。

2

怎麼贏的？

怎麼掌控陪審團這件事情，大家可以看看羅胖子還在優酷出視頻的那時候的一個專門的視頻。

講當年板上釘釘的一個案子，辛普森殺妻案的。

全美國人民都覺得這事兒就是辛普森乾的，但是辛普森就是傾其所有請了一個大律師團（訴訟費相當驚人，但是我估計還是不到這次律師行可能獲得的1.4億那麼多），繞啊繞，把陪審團給繞暈。

硬生生給搞出一個無罪釋放的結果來。

羅胖子講了好幾個點，這裡只說一個：就是想盡辦法把陪審團中有科學思維，邏輯清楚的人給篩掉——美國有這麼個制度，就是控辯雙方律師都可以提出某個人不適合在陪審團中，不需要理由就可以剔除。

總之，陪審團的邏輯思維能力，不是那麼值得信任的。

3

強生的律師是幹嘛吃的？

那不是公平競爭的么？對方有大律師，強生也不缺錢，幹嘛不用好一點的律師呢？

作為在老東家呆過很多年的人，我不得不說老東家的壞話：

很多在外人看來非常正常的策略，在老東家看來是不符合他們「信條」的，不能做

說白了，

在強生做律師，很多偷奸耍滑的事情往往都做不出來

拿到批准不容易......

這就好比兩邊對決，老東家這邊撩陰腿或者插眼指都不讓使出來，而對方則很有可能無所不用其極（當然，

這是我作為老東家僱員的一個猜測

，真實情況不得而知）。

而且，對方贏了錢進自己口袋，所有參與打官司的控方律師都是可以分的——那可是1.4億美金啊——

哪邊更積極更熱心，願意出各種招數，明眼人一望即知。

4

輸贏

估計這個判決不會執行。

首先，老東家肯定要上訴——因為權威的機構（包括NIH，也就是美國國立衛生研究院）做了很廣泛的研究，結果是不支持強生使用的滑石粉會致癌的（這話有點繞，意思就是，這玩意兒不致癌）。

其次，真正到了聯邦（也就是美國國家）這個級別的法官，很少會支持這種對於大公司的莫須有的判決的——沒有什麼真正的科學根據，很可能是為了訛錢。

所以，輸贏還不見得——這場戰爭不是在普通消費者和老東家之間，而在於那些想要搞大錢的律師和強生之間。

5

答應你們的笑話

在德克薩斯州，有個叫做Catherine的婦女告贏了一家傢具店——得到了78萬美元的賠償，原因是她在該傢具店奔跑時，被一個小孩絆倒扭傷了腳——店員沒有阻止小孩在店內玩耍，所以這個傢具店是有責任的。

可是這個小孩，就是Catherine的兒子。

在洛杉磯，19歲的Carl Truman得到了7.8萬美元的賠款，被告還要付醫療費——原因是鄰居開車壓過了他的手。

可是Carl當時在偷鄰居的輪胎。

在費城，一家餐館賠給了Amber Carson一共11萬3千5百美元，因為當時這家餐館地面濕滑，讓Amber摔了一跤。

摔倒前30秒，Amber因為爭吵將飲料潑向自己男朋友。

還是在德州，Walton在夜總會摔倒，獲得了1.2萬美元賠償。

因為Walton小姐想要逃票（票價3.5美元），從廁所窗戶爬入，結果摔掉了兩顆門牙。

叔

說

：

我不是要為老東家硬辯護什麼，關於滑石粉是否安全，以及老這麼黑滑石粉是否有意義，我之前已經有專門的文章論述（讓野馬飛行和崽賣爺田），澎湃新聞這樣的主流媒體也有說法（強生遭遇天價賠償？專家：尚不能定論），不需要我多說。

我要說的是：當所有的人一邊倒地批評的時候，或許我們應該留心，我們尊重法庭的判決，但是法庭的判決不是科學論文，並不見得真的就那麼說明問題。

尤其是，當一個判決價值4億，而律師可以從中分到1.4億美金的時候，這個判決可能離科學和事實都相當遙遠。

以上圖片來自網路

回復關鍵詞查看更多內容

美白 | 痘痘 | 黑頭 | 敏感 | 孕婦 | 面膜

甘油 | 潔面 | 蟎蟲 | 保濕 | 激素 | 成分

毛孔 | 防晒 | 抗老 | 刷酸 | 防腐 | 隔離

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！