抗戰中不為人知的血戰，交戰三天日軍僅戰死12人？

作者：余戈，戰史作家，1968年7月出生於陝西，作家，著有《1944：松山戰役筆記》，《1944：騰衝之圍》。

（此篇接上篇《揭秘二戰末期神秘的日軍「龍兵團」葬身之戰》）

騰衝城外圍的戰鬥，攻奪蜚鳳山是一個典型戰例。對此戰做「解剖麻雀」式的「微觀」呈現和解析，可能有助於讀者比較中日兩軍綜合實力，乃至對後來戰況的慘烈和「比分」做出合理的解釋。

即便在今天的當地人中，也常常把蜚鳳山與飛鳳山搞混，以為是同一個概念。但在當時的史料中，它們各有所指。飛鳳山橫亘於騰衝城東北，山形較大，最高處海拔為2200多米，可瞰制從北、東兩個方向進入騰衝的道路。日軍收縮後最初的防禦部署，以148聯隊第3大隊防守飛鳳山。但6月27日，第56師團長松山祐三忽然電令藏重康美，讓該大隊轉往龍陵，準備參加為擊潰第11集團軍主力、救援松山日軍而策定的「蚌渺會戰」。萬般無奈，藏重只好令已構築陣地布防的該部主力開走。由於防禦兵力銳減，而飛鳳山過於龐大，且距離城垣相對較遠，藏重權衡再三放棄在此處設防。

但是，緊鄰飛鳳山西北山腳的蜚鳳山，卻不能不派駐兵力。這是一座孤立的小山，海拔僅1800多米，但卻正卡在從北方進入騰衝的公路邊，為騰衝外圍前哨，既可率先阻敵又可發出預警。於是，藏重令第3大隊第7中隊的一個小隊、配屬一個機槍分隊（相當於我軍的班）據守，但實際兵力僅有40餘人，由副島秋雄准尉指揮。第20集團軍總部參謀楊福納評價說，「日軍因兵力不足，僅派遣一個中隊約百餘人（實際不足百人——筆者）防守蜚鳳山，而不派兵防守較高之飛鳳山，此為日軍以兵力衡量務實的擇地防守之典型戰例，決不好大喜功，到處派兵，到處薄弱，而陷全般戰局於不利。」

蜚鳳山狀如啞鈴，兩個山頭西高東低、中間略凹，西面的山頭在當時的軍用地圖上被標註為5138高地（以英尺計量——筆者）。7月2日，從中路向騰城推進的第198師第592團，率先向蜚鳳山攻擊，當晚與敵發生激戰。至3日晨，將該山東部佔領，殘敵西退，與5138高地之敵會合，據守不退。此後，第36師第108團加入攻擊。

（騰衝之戰陣亡抗日將士紀念碑）

據李師（即36師，師長李志鵬）午支（7月4日）酉參電：（一）師本支日（4日）8時開始向5138高地攻擊，任主攻之108團以第1營主力由左翼，一部由正面；第2營由右翼包圍攻擊。9時，第一線步兵進抵山腳，嗣以炮兵變換陣地，至12時方開始攀登斜面；14時在正面攻擊之第1連破壞障礙物，以傷亡過重，仍以第9連增援。18時，兩翼包圍部隊均已循爆破孔已通過一層和二層鐵絲網，現隔一層鐵絲網與敵對峙中。擬利用本夜暗破壞其第三層鐵絲網，明拂曉繼續向敵攻擊。（二）佔領5138高地之敵約百餘，炮約4門，在騰城北門附近進入陣地援助戰鬥。（三）本日，我陣亡官1員，陣亡兵13名，負傷45名。敵傷亡約20名。

該師參謀長鬍翼烜回憶說：「7月4日清晨，師長李志鵬將軍偕配屬本師之重迫擊炮團團長廖活民，同往前方指揮所，指導第108團（團長李丁陸）攻擊騰衝外圍據點蜚鳳山（標高5138）敵軍陣地。我重迫擊炮、81迫擊炮及60迫擊炮集中猛烈射擊，掩護步兵前進，經數度衝鋒，官兵頗有傷亡。右翼攻擊隊第1連連長沈世昌負傷，攻勢陷於停頓。下午1時許，續調預備隊部分兵力，繼續攻擊，近黃昏時仍未奏功，雙方徹夜對峙。」

防禦蜚鳳山的日軍僅副島准尉指揮的40餘人，居然能與我軍前後近兩個團對峙2天。如按李志鵬戰報，4日日軍已傷亡約20名，那麼陣地上所剩不過20人，如何打不下來？

對此，集團軍楊福納參謀的回憶，似乎能讓人管窺日軍戰鬥意志和戰術素養之一斑：「我第36師在7月中旬（應為上旬——筆者），派一個團的兵力僅四五百人（因當時兵員傷亡，未獲補充——原注），由東、北、西三方進行包圍攻擊，並以師之山炮營（應為集團軍配屬的重迫擊炮團——筆者）行直接支援。第一次之拂曉攻擊並未奏功，因日軍之射擊紀律極佳，非待我攻擊部隊進至其陣地前方百公尺之內，決不開槍射擊。因之，當第一次攻擊時，我部隊雖輕易破壞敵之障礙物，進至陣地前緣準備發起衝鋒時，敵軍以猛烈火力行急襲射擊，使我軍傷亡慘重，攻擊頓挫。」

5日繼續攻擊。據我炮兵部隊戰鬥詳報：「上午8時，奉令支援步兵對蜚鳳山敵陣地攻擊，我當以大部炮兵任對敵炮兵戰及破壞其殘存工事，小部炮兵對敵輕重火點及其主陣地行制壓射擊。我步兵於炮火掩護下，戰鬥至正午，即將蜚鳳山完全克複。」36師的戰報為：「師（欠107團）微（5日）曉續攻5138高地，頑敵全殲，該高地被占。」

對此戰，日本公刊戰史的記述極為簡明扼要：

高良山（即蜚鳳山，日軍以本土久留米的高良台訓練基地地名為其命名——筆者）守備隊副島准尉以下25名，受到由東北向飛鳳山前進中的第198師約兩個營（日軍未注意到第36師後續加入攻擊——筆者）的攻擊，經過三天激烈的白刃戰，12人戰死，多數負傷，但未屈服，繼續頑抗。7月4日，中隊長下令後退，首先令傷員後退，小隊長副島准尉以下守兵大半戰死。

後來在騰衝戰役活下來的日軍衛生兵吉野孝公，在其《騰越玉碎記》中對高良山守備隊的結局也有所記述。當然，他並非其中一員。

第二天（4日）早上，敵人向兵力很少的我高良山陣地展開了進攻。陣地上，守備士兵只有二十餘人。他們頑強作戰一整天，打退了敵人一次又一次的進攻。但終因寡不敵眾，盡了全力的勇士們一個個負傷倒了下去。副島曹長及手下的勇士們似乎已知道求援已來不及，全體人員拔出刀劍沖入了敵陣。嗚呼，悲壯！勇士們頑強奮戰二十小時，但最後還是無濟於事，高良山陣地落入敵人手中。

（騰衝國殤公園）

請注意，激戰三天後，40餘名日軍僅戰死12人，4日安排部分傷員撤往城內，其他人於5日全部戰死。對此，36師參謀長鬍翼烜的回憶是：「5日晨，李師長偕廖團長再赴前方指揮所督導攻擊，經激烈戰鬥，上午11時終於佔領蜚鳳山敵軍陣地。此役第108團第1營傷亡頗重，僅剩官兵170餘員。」集團軍楊福納參謀的敘述，則部分印證了日軍戰史：「經一日之整補，加派兵力，於次日再興攻擊，不到一小時即攻佔全部陣地，大概敵人已於先一日乘夜撤退至城內。」

最為「悲催」的卻是楊福納其後的記述：

「此時（攻克陣地後——筆者）我部隊欣喜若狂，數百人蝟集該陣地內。本人以聯絡參謀之名義隨同該師副師長進至該高地上，正以望遠鏡瞭望城牆上敵之活動情形時，城牆上敵人忽以小鋼炮（即步兵炮）對此高地行密集火力之轟擊，又使我官兵傷亡不少。此乃日軍所慣用之詭計，乘我勝利疏忽之際，出其不意之火力逆襲射擊也。後經我山炮火力之反制，敵炮火始歸於沉寂。此戰，後經全面清掃陣地，並未發現敵人之屍體。可見日軍對受傷或陣亡之戰友處理，向有嚴格的紀律與優良的美德；同時也常使我官兵雖獲勝利而卻有信心之喪失與挫折感，並在心理上常對我士氣有所打擊，懷疑難道敵人一個都沒有被我打死或擊傷嗎？難道我軍的射擊技術就這麼差勁嗎？這或許也是日軍的心理戰術之一吧。」

編輯：南京師範大學中國近現代史15級碩士研究生 雷曉凡

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！