年輕人第一顆紅圈：佳能24-105mm F/4二代非常規測試
身邊有很多初入攝影圈的朋友，對於各種概念還停留在表面階段，佳能鏡頭裡「紅圈」已經成為高端的象徵，L後綴也正是英文單詞「奢侈」Luxury的縮寫，定位的確相對普通鏡頭要高出一截，其中又有幾顆相當經典，但價格不算高昂的紅圈鏡頭成為非常多玩家的首選，其中就一定有24-105mm F/4 L，小胖當年第一顆紅圈就是它。而這顆經典鏡頭在時隔11年之後，於去年終於更新了第二代產品，也正是今天小胖想與大家分享的24-105mm F/4L IS II USM，作為哪怕5D4都會選擇的套機鏡頭之一，可見佳能對其之器重，那麼它的性能是不是真的對得起這份期待呢？
現在基本上每個鏡頭家族都有大小三元只說，講的都是三顆變焦鏡頭，從14mm/16mm覆蓋到200mm，大小之間最大的區分是光圈，以佳能為例，大三元16-35mm、24-70mm、70-200mm均由F/2.8級光圈產品組建，而小三元則同樣是16-35mm、24-70mm、70-200mm，但光圈變成了F/4，價格、做工用料當然是大強於小。而24-105mm雖然沒有進入到這個變焦鏡頭的營銷核心陣容當中，但比起24-70mm F/4 IS USM而言，多出的35mm焦段沒有損失光圈值，也同樣是支持光學防抖和USM對焦馬達，對於不想在鏡頭上過多折騰的玩家來說，無疑就是最佳選擇——既有24mm廣角，也有105mm微長焦，涵蓋絕大多數日常拍攝需求的焦段！
雖然小胖曾經的一代24-105mm F/4已經二手出掉，但對其邊緣畫質的不良表現依然記憶猶新，尤其是在那個機身補償能力有限的時代，放大一點看真的有點痛苦。而這次測試小胖用的是6D2機身，作為佳能新款入門級全畫幅，與入門級紅圈鏡頭格外般配。這次對比小胖想標新立異一點，在廣角端加入了頂級定焦紅圈24mm F/1.4L II，長焦端則加入100mm F/2.8L IS Macro，也就是紅圈百微，但測試光圈跟隨24-105mm F/4L II來，從F/4開始直到F/16，這樣做主要是想看看如果它是入門級紅圈，也是大眾首選，那它與頂級到底有多大的差距。
先來看看這顆鏡頭的光學素質。首先是各級光圈的成像銳度，邊緣方面，上圖的24-105mm F/4L II除了在大光圈時出現了一點失光之外，解析度居然沒有明顯差別，拍到的路標F/4看不清的，F/11也還是看不清……但沒有出現場曲現象，所以全開就是可用光圈。與同光圈的24mm F/1.4L II相比，除了在F/4時不存在邊緣失光之外，而下圖的24mm F/1.4L II在邊緣銳度上會稍稍勝出，拍攝到路標字樣結像明顯更實，而中心部分則沒有明顯的不同。
105mm端，情況跟24mm端非常相似，從F/4到F/11在27英寸4K屏上觀看都沒有特別明顯的區別，也是全開即可用的水準。但與百微在相同光圈下的銳度差距就很明顯了，尤其是靠近邊緣的區域，即便縮小光圈，24-105mm F/4L II也無法與百微F/4相比，拍到的空調字體清晰與模糊一眼就能看出來。除此之外雖然沒有放出，但小胖也對比了135mm F/2L，這顆以銳度聞名的90年代神器在6D2上以F/4光圈同樣秒殺24-105mm F/4L II……最怕空氣突然安靜……
接下來看畸變測試，玩家們對前代24-105mm F/4L評價里最常提到的缺點就是24mm可恥的畸變，或許是佳能在體現定位差異上的有意為之，但新鏡頭結合新機身效果如何呢？答案是，結合機內校正，大幅好於前代，用24mm端拍攝建築物體，只要相機端正了，邊緣也能基本保證橫平豎直（圖裡小胖特意畫了幾條純垂直的線，實際上手持拍攝最難的往往就是把相機端正了……），與24mm F/1.4L II沒有明顯差別，105mm端也同樣如此，當然是無法跟移軸等鏡頭相比，但用於日常拍攝是綽綽有餘了。
再來是色差，也就是紫邊，一代24-105mm F/4L的表現同樣只能說是一般，只可惜小胖沒有入手24-105mm F/3.5-5.6 IS STM那個版本，不然就能來個佳能24-105mm全家大亂鬥了……繞遠了，色差抑制上，二代24-105mm F/4L給我的感覺是控制得還不賴，尤其是在把光圈縮到F/5.6之後，除非一些特別極致的環境，不然大多數時候都是合格的，24mm端相對105mm端要更明顯一點，但都是縮小光圈後有明顯改善，在這方面它的表現跟兩顆定焦鏡頭差別不大，至少肉眼無法看出明顯不同，比起135mm F/2L這種20多年的老鏡頭有一定的優勢，總算是扳回一城。
最後來看看眩光和鬼影，直面強光其實大多數鏡頭都會出現鬼影，24-105mm F/4L II也不例外，哪怕佳能猛吹ASC鍍膜可以多麼有效地防止鬼影出現……不過有一點，比起之前測試的索尼16-35mm F/2.8 GM來說，24-105mm F/4L II還是抑製得更好一些，在這方面再次與小胖的兩顆頂級定焦不分伯仲。除此之外它是10光圈葉片，星芒效果其實比較一般，只能說夠用就好……
上圖是最大只能F/4的24-105mm F/4L II，下圖是最大F/1.4的24mm F/1.4L I，感受下氛圍和虛化的巨大差距吧。除此之外大光圈在暗光環境下取景器可以更明亮，快門速度更快，拍星星也是首選。
上圖是最高0.24倍放大的24-105mm F/4L II，下圖是1倍放大的百微，頂級定焦紅圈的功能性才是它的價值體現所在。
如果你還覺得這種PK的測試方法不公平，我也覺得！因為24mm F/1.4L II和紅圈百微這兩顆鏡頭都是在將就著24-105mm F/4L II來進行測試，而它們所擁有的獨到特性才是值錢的地方。首先就是大光圈，24mm F/1.4L II擁有的可是比24-105mm F/4L II足足大3級的F/1.4光圈，不僅是廣角氛圍人像的頂級選擇，擁有出色的虛化表現，而且在暗光環境下取景更明亮不說，還能降低ISO，獲得噪點明顯更少的成像，也是拍攝星空等主題的首選，除此之外最近對焦距離足足近了20厘米，這在24mm端表現出的放大倍率差距是驚人的……而百微的功能就是實現1：1的微距拍攝，還有微距鏡頭無與倫比的先天銳度優勢，當然它的光圈也要更大一級，非微距拍攝時取景器更明亮……等會，你說的是對24-105mm F/4L II不公平？正巧我也覺得！那兩顆加起來足足貴了10000塊呢！但別忘了，小胖這次測試的目的就是為了體現入門級變焦紅圈與頂級定焦紅圈的性能差距，如果要打個分的話，相對於「術業有專攻」的定焦紅圈，24-105mm F/4L II在成像素質上達到了其6~7成的功力，考慮到其5500元左右的價格以及覆蓋絕大多數常用範圍的焦段，這樣的素質已經相當不錯，即便是24-70 F/2.8 II USM，綜合素質也不過是相應焦段頂級紅圈定焦的7~8成而已，變焦能做到如此，大家應該知足了，小胖的建議是，認清差距，找准需求，該入手誰就入手誰，盡量少走彎路！
可能你想關注副廠鏡頭的表現，回頭我會想辦法入手適馬鏡頭，到時候來做個35ART VS 35L II的測試如何？anyway，感謝關注！
點擊展開全文
TAG:玩機小胖 |