錦帽突騎渡江初 明末公子吳三桂
讀史書讀到一段寫吳三桂的話
十八歲，其父吳襄帶領五百名士兵出錦州城巡邏，被皇太極的數萬大軍重重包圍。祖大壽與吳三桂登上城樓觀戰，大壽以城內兵少不肯出兵相救，三桂竟率二十多名家丁將其父吳襄救出重圍。
歷史如果不以勝敗為論，戰國後的歷史就不值一看，因為真實性難以保障。佛門有南北宗同時存在，無論哪一宗的記述，才不會過分造次。歷史如果純以勝敗為論，文天祥就不會對著已經投降了主子說，陛下您還小，不懂這些事兒。說句題外話，這位皇帝後來竟然在西藏佛門出家。
我的結論是康熙不是吳三桂的對手。
看成長環境，吳三桂三代總兵，生長在邊關大將家族，舅舅祖大壽也是總兵名將。幾代積累，家族為將者必不少。吳三桂從小在這樣的家庭，耳濡目染統兵打仗之術。兵種分募兵和府兵來看，募兵戰鬥力不如府兵，帝王為防將領傭兵，推廣募兵而罷府兵是常態，然而一旦外敵強大，府兵卻是戰鬥力最強的。明太祖立國為防失祚，罷大將之權，不給將領培養府兵的機會。明末建州女真起兵，為抵禦外敵，吳三桂家族這樣的軍事世家才能產生，這也導致吳家必然家臣子弟遍布遼東。
春秋戰國和六朝門第時期，產生政治能力一流的君主的可能性很高，面對春秋貴族的君主要考慮大貴族的幾千門客子弟死士，就會謙卑許多。六朝門第的王謝家族，也可以坐在庭院中聽著「小兒輩，大破賊」的消息談笑風生。明清時期政治水準一流的君主是很難產生的，康熙帝雖說不俗，畢竟長在深宮，不像睿親王多爾袞浴血戰場，手下滿蒙貴族也多是戰場上的生死之交。滿清開國之君聰明的抓住了重點，滿蒙聯姻，內合吐蕃。鰲拜不敢謀反不只是因為孝庄皇太后英謀睿斷，更在於孝庄後父兄科爾沁親王在蒙古統領著十萬鐵騎。回到康熙皇帝，康熙沒有親上戰場開國，靠的是父祖基業。從成長環境上看，吳三桂和睿親王多爾袞是頗可以惺惺相惜的，都是少年英武的領袖之才。然而多爾袞得天下，吳三桂降清，並不由於吳三桂個人才華之不足。滿洲貴族模式，類似春秋貴族，多爾袞手下的家臣還有下屬家臣，吳三桂的府兵，層數少得多。
從歷史節點看，吳三桂的人生中，做的最重要的兩個決定，一為降清，一為叛清謀反。康熙作為剛剛入主中原，國勢強大的君主，即接了一手好牌的君主，判斷其政治水準看其勝了多少仗的意義並不大，看其身後事的安排很關鍵。張道陵子孫世代天師，至今未衰，凱末爾世俗化政策在其身後百年，數次軍人政變護衛，皆為不朽。暫時不論儒家從一而終的政治貞操，吳三桂降清的政治判斷，是一次正確的判斷。袁崇煥和孫傳庭都沒有救活大明，一則二者都沒有像張居正霍光一樣，掌控朝政，二則二人都靠打仗，而非韜略輔戰，乏誅心之策，難以彌補硬實力的差距。吳三桂自問難以掌控朝局，軍事實力也難以超過袁崇煥，投降清廷是正確選擇。第二個決策是降清，滿清入主中原，冊封平西王既為報恩，也是權宜。異姓封王，手握重兵，坐鎮西南，成為朝廷威脅是既定事實。杯酒釋兵權的故事畢竟只在貴族出身的趙匡胤那才可以，而且宋朝太祖太宗都在世，也不怕石守信再圖謀反。而睿親王已死，一旦吳大將軍起兵，必成侄孫輩的康熙帝心腹大患，因而削藩也是必然路徑。吳三桂明顯屬於一個不在乎罵名的人物，故而謀反的做法並無錯誤。
康熙帝能夠勝過吳三桂，而建文帝卻輸給了同樣謀反篡位的朱棣，並不是因為朱棣勝過吳三桂。原因在於皇太極和多爾袞的出身高於朱元璋，不必把一同打天下的同僚趕盡殺絕。朱元璋在殺藍玉等人的時候，其實已經給建文帝埋下了失敗的種子，誅殺開國功臣，可以防止謀逆，卻在嫡孫遭篡位時，也失去了可以起兵勤王的力量。或許明太祖並非沒有想到這一層，只是像陶朱公一樣，明知要死一個兒子又無能為力，對於聰明人來說，臨危不懼並非僅僅是勇氣，而在於面對已經算到的悲劇或喜劇結局，不會無畏的撒嬌式形色。
吳公子兵敗病篤時，可能會想到放在戰國，自己也是黃歇一流的人物。不過他不知的是，身為明末公子的他，還可以部將繞膝而終，而三百年之後，清末四公子的後人，就著書唯剩頌紅妝了。
TAG:書遲 |