上海「警察撂倒抱孩婦女案」的是是非非

上海公安這些年相當穩當，沒聽見過他們有驚天動地的涉警輿情。可是，就在迎接金磚會議的慶祝聲中，他們的輿情來了。

「警察撂倒抱孩婦女」這幾個字一聽就會把人嚇得魂都沒了，這足夠成為某些人企圖引發「顏色革命」的料了。從第一次世界大戰開始到今天，每件驚濤駭浪的大事都是由一件小事兒引起的。不信，你百度一下。

開始，網上一片咒罵聲音。可當人們看全了那個完整的視頻，過了十幾個小時，輿情走勢出奇地理性，評論出現了分化。

尤其是上海公安「該事件中民警為制止當事人的無理糾纏而採取的粗暴執法是錯誤的」的表態後，輿情漸漸趨於平緩，但也不穩定。

人們終於知道了那女人事先違反了交通法，她抱著孩子，試圖憑藉孩子的屏障阻礙執法，還不住地打那警察，警察開始還說你帶著孩子我不和你一般見識，而那女人聽了這話就更加猖狂，不住地抓那警察。

視頻前面一段警察沒有錯誤，那時他就是一個正常的執法者，可後來當婦女去抓他身體的時候，他用利落的動作把她撂倒了，孩子摔在地上的時候，警察就變成了「壞蛋」。

「壞蛋」已經被停止執行人民警察職務，他的錯誤是在制止違法人的無理糾纏時，採用的方式方法不對。依照瓜哥的想法，如果她沒有抱著孩子，把她摔倒在地，也沒啥不對的。襲警了，警察採取約束措施是正常的。

她惹得警察憤怒的動作是襲警行為，妨害公務罪關於襲警行為如何處置有明確規定，該罪所說的「暴力」，情形怎樣沒有明確說明，「兩高」也無司法解釋，意味著只要打警察就是「使用暴力」，就構成妨害公務罪，有的地區非要確認構成輕微傷才追刑，於法無據。

對襲警的人採取約束措施錯在哪呢？我看哪都沒錯。上海這位民警錯就錯在受到攻擊時直接將攻擊者撂倒，沒有考慮她懷抱孩子的因素。瓜哥還認為，孩子是她的擋箭牌，尤其是聽到民警說，你有孩子我不和你一般見識的話以後，她變得更加囂張，足以窺見其心裡狀態。

設想一下，這種事情在美國會發生嗎？在歐洲會發生嗎？

你怎麼回答我不知道，但我說：這種事情只有在中國才會發生，在國外襲警是重罪，那女人活著都難說。

這些年，中國的民眾法律意識在公知的引導下，已經不把警察當回事兒了，警察是一個執行特殊使命的人，沒有公眾的服從或者支持，根本無法完成使命使命。

改革開放幾十年，中國有很多傲人的成就，人民生活在改善，國家力量在增強，但教訓也不少。這就是在價值取向上，人們追尋自我價值的意識在提高，而遵守社會公德的意識在降低；在司法和行政制度中，尊重犯罪嫌疑人（被告人）、當事人的人權意識在增強，而維護司法和公安人員的意識在降低。每年除了犧牲數百名的民警生命外，法院、檢察院被報復的案件時有發生。即便如此，中國仍然是世界上最安全的國家，可見我們的政法隊伍有足夠強大的心理素質。

上海的「警察撂倒抱孩婦女案」，我們不同情那胡攪蠻纏的婦女，卻很同情那無辜的孩子。還好，送醫後經過檢驗沒怎麼。

如果那警察要是被處理，我看那襲警的婦女也該去個地方，她該去哪，法律中會有答案，警察和她各打各的「罪」吧，這才不偏不倚！

衝動是魔鬼，警察該付出點代價；公知這些年禍害了很多人，迷惑了很多人，襲警婦女也是犧牲品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！