順治出家當了和尚？鄭成功後代：他在親征廈門時被炮轟死

在清朝歷史上，有幾位帝王的死因彷彿迷霧一般無法揭曉，比如努爾哈赤是否是被袁崇煥用大炮給轟死，這在史學界一直存在爭論，至今沒有定論。再往後兩代，到了順治，清朝史料中對他死因也是雲里霧裡說不清道不明，有的說是死於天花，有的說是五台山出家當和尚去了。那麼順治皇帝到底因何而死，或者他是否真的只是出家去了？

筆者翻閱了很多史料，無非還是這兩種答案，按照順治皇帝寫下：我本西方一衲子，為何流落帝王家。從詩句中看，他確實很追求佛法，故爾出家的可信度也不是沒有。可對於一國之君直接扔下整個國家跑去出家，這顯然是有些不負責任，且不說自己是否能夠說服自己丟下江山社稷，恐怕僅僅是朝中大臣或者是孝庄都不會答應。如果上面兩種說法不足以有說服力的話，下面還有一種說法。

鄭成功的後人對於順治的死給出了新的根據，說他是在親征廈門之時被鄭成功用大炮轟死了，而這一段記載是出自於鄭成功流傳下來的《延平王起義實錄》當中，那麼本實錄是啥呢？這其實就是個簡單的手抄本，但其中卻詳細的記載了鄭成功的一生，包括順治皇帝在廈門被大炮轟死，也是出自於這個實錄當中。實錄中記載：順治皇帝在親征廈門後，於高崎之戰中，死與鄭成功的大炮之下。

這個事情的可信度到底高不高？或者是否只是鄭成功為了臉上貼金的一家之言？如果僅僅是如此，一本《延平王起義實錄》中記載的順治死因，就如同清朝官方史料中記載順治死因的說法一樣讓人無法信服。可事情偏偏不是如此，拋開實錄中所記載的，就連廈門當地的老人也流傳著順治親征死於廈門的說法，而地點便是廈門的思明港。

百姓口口相傳的故事，不乏一些無稽之談，卻也可以說比官方可信度更高。真亦假時假亦真，假亦真時真亦假，就說張獻忠沉銀這件事，在四川百姓口耳相傳中傳了幾百年，前些日子確實證明了，這個傳說是真的。所以，坊間的說法不一定就是不靠譜的。

《延平王起義實錄》中記載，清朝開國將領達素，本是安南將軍，負責南方一帶戰事，最終莫名其妙自殺。這就很好理解了，一場戰役的失利，如果僅是普通戰役，一位開國將領，身兼安南將軍的人物，怎會如此輕易的就自殺？能說的通的就是，有個大人物死在戰役中，達素不好向朝廷交代。

這些說法，根據各方面的陳述，似乎還挺有說服力，至少筆者有些相信了，可清朝史學家認為此是無稽之談，因為高崎之戰是在順治十七年，也就是1660年，如果成立的話，當時順治已經死於炮擊，而康熙即位是在1661年，當時已經過去了半年時間，俗話說：國不可一日無君，清朝不可能會在那麼久之中處於沒有皇帝的階段。所以，各家有各家的說法，各位看官們，你們認為哪種說法更有說服力呢，不妨分析分析。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 順治 的精彩文章: