松江執法事件中，我們為什麼不原諒警察？

摘要：在自媒體時代，執法時時刻刻要文明規範，注意方式方法，特別對於老幼病殘孕等特殊群眾，要保持理性理智，找到比平時更加合適的處理方式，避免形成公眾事件，避免影響整體形象。

（圖片來源：曹林的時政觀察）

松江民警執法摔倒婦女和孩子的視頻，昨日在朋友圈成刷屏之勢。

在執法事件中，一方是已經違法但弱勢的婦女，一方是正當執法但明顯失當的警察。而引爆松江民警執法事件的，倒不是違法和執法的雙方，而是一個無辜被摔倒的幼兒。

在這三方關係中，如何評價，都拷問人性，都無法取得共識。

網路時代，我們早已經有了標籤，早已經站好隊，早已經有了定見，遇到類似問題，只需信手拈來，根本無需思考。

什麼標籤呢？

如果是警察執法，只要有任何執法上的不文明、不規範、執法瑕疵，警察必錯，而且大錯特錯。

評論的都是什麼呢？人渣、牲口、天理難容、拉出槍斃。以人民的憤怒為名，要將涉事警察人肉，要求嚴肅追責，並從此開除球籍而後快。

如果是女司機，只要發生事故、糾紛、扯皮，多數人會認為是女司機錯。這裡就不解釋了。曹林老師已經說得很好了。

在任何一起網路傳播事件中，我們都失去一個基本的底線，聽雙方說話。往往憑一面之詞、有圖有真相，就開始大加鞭撻。

我們無需考慮視頻是否剪輯，真相是否全面，我們根本等不及了全部視頻和事件調查真相，就第一時間轉發，第一時間評論，然後把陳芝麻舊穀子一併提及，用吐沫和怒火助長輿論之火熊熊燃燒。

而下次，再遇到類似問題，依然是這個腔調，依然是這個套路，基本不加猶豫。

而我們的隊友和上級，往往以輿情洶湧、民憤極大為名，先免職、停職，甚至立馬脫衣服走人，下達處分比網友的思考還快。

不怕遇到神一樣的對手，就怕遇到豬一樣的上級。

一個事件出來，先表態再調查後查處，這是執法部門的基本常識。而很多上級一到關鍵時刻，便失去了理智，先犧牲下屬和下級，以贏得網友讚譽和輿論反轉，把喪事辦成喜事，而絲毫不顧及事實真相和一線執法人員的感受。

這樣的做法是反映迅速，是回應了網友監督，但也容易被輿論裹挾，進而做出不當或無理的處分，讓基層一線執法人員心寒、失望。

讓輿情再飛一會，讓真相落地，然後再下結論不遲。

在松江民警執法事件中，如果從視頻來看，民警執法時，沒有注意執法方式，對待婦女和兒童過於粗暴，存在明顯的執法不規範，依法依紀追責自然難免。

這也提醒所有的執法人員，在自媒體時代，執法時時刻刻要文明規範，注意方式方法，特別對於老幼病殘孕等特殊群眾，要保持理性理智，找到比平時更加合適的處理方式，避免形成公眾事件，避免影響整體形象。

所幸，在本事件中，孩子無大礙，否則引起的後果會更嚴重。涉事民警恐怕不是停職，而是被處分，甚至被追究刑事責任都有可能。否則，網友豈能善罷甘休。

一個社會，尊重法律，尊重執法，尊重基本社會的道德，應當是基本的共識。

遇到類似事件，我們希望當事雙方尤其是民警保持理性理智，但捫心自問，我們自己看待這起事件，是否做到了理性理智，而不是衝動、意氣。

在一起執法事件中，如果我們不關注事件真相本身，不關注引起衝突的原因，而只是根據單方的視頻、圖片、文字就做出結論，就大加評判，是否有失公允？

設想一下，這樣不管原因、不辨真相、不計後果、不給涉事雙方發聲就做出的評論，會形成什麼樣的輿論生態。結果只有一個——人人都可能成為輿論的受害人。

假使我們自己捲入類似的事件，到時候大概是百口莫辯，叫天天不應叫地地不靈。因為，輿論根本不會給你發聲的準備時間。

網路時代，我們有時候過於焦慮、過於緊張，感覺亞歷山大，感覺缺乏安全感，心裡瞥著一股勁、藏著一股火，只要遇到一個公共火星，就會瞬間燃爆，失去自我。這樣想想，其實挺可怕的。

松江民警執法事件，說白了，就是一個個案，是個別現象。個別民警執法不規範不代表整體，不該給整個群體定性、具象。

我們一方面要看到，個別民警執法水平和規範意識有待提高，另一方面也要看到，執法環境的複雜和具體情況的多變。

中國文化的精髓便是，凡事講究辯證法，看主流，不可以偏概全、因噎廢食。

互聯網時代，我們應該做一個對社會發展有建設性的網民，而不是一味的撒氣添堵。

互聯網時代，比守身如玉更重要的是守腦如玉。不被輿論裹挾，保持理性，獨立思考。

希望松江主管部門，能妥善處理此案，拿出一個國際大都市的水準，不要像某些三線城市一樣，僅僅局限於處罰民警，虎頭蛇尾。要儘快公布調查真相，引入第三方監督，及時發聲，以正視聽；要以此為鑒，開展警示教育，提升執法規範水平，展現警察良好形象。

我們堅信，警察是社會平安的守護神，人人受其益而不自覺。我們當然也希望，警方文明規範執法，不要辜負了群眾期望和組織重託。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！