上海警察摔娃事件：我擔心的是拍照發圈的人現在怎麼了？

最近朋友圈都在傳播上海警察摔抱娃女子的事件。從視頻中看出把娃女子過於激動有妨礙警察執行公務之嫌，而當事警察不顧孩子安危粗暴行為肯定屬於不當行為。

孰是孰非大家都應該一目了然，官方也做了對當事警察的停職處罰。

14時10分，事發地上海松江公安分局發布了新聞通稿，通報了事情的初步調查結果，並宣布涉事民警被停職，接受調查。

官方回應，警察是錯的，已經停職了

恬購君卻對事件有不一樣的看法和疑問。

我們看到有一段流傳的視頻中有個警察說誰拍照就把誰送派出所。

這個事件發酵導致當事警察受到處罰，正是因為有人拍照發到朋友圈。

對於此事恬購君有兩個疑問:

拍這個視頻的人現在怎麼了？有沒有被送到派出所？

警察不允許拍照，拍照就要送派出所有沒有法律依據？

下面這個視頻是相對完整（除沒有那段要把拍照者送派出所的）

法律學者：應明令禁止「執法不許拍照」

2016年06月13日08:33南方都市報

（摘要）法律規定，無論是《公安機關人民警察現場制止違法犯罪行為操作規程》 第16條、18條，《人民警察法》第35條，《治安管理處罰法》第50條，還是《刑法》第277條第1款、第4款、第5款的規定，都是關於不得阻礙警察執 法或對違反者處罰的規定，沒有任何一條是關於「警察執法不許拍照」的。

雖然說《操作規程》第16條規定，「人民警察可以根據警情需 要，要求在場無關人員躲避」，但這顯然是為了保護在場人員不受違法犯罪行為所傷害，是對危險警情的躲避，至多是躲開、別妨害執法活動，而不是不能對執法活 動拍照。至於第18條規定，「違法犯罪行為人不聽從公安民警口頭制止，並實施暴力行為的，公安民警應當根據本規程的有關規定，採取相應處罰措施」，根本就 是針對違法犯罪行為人而不是拍照人、監督人的。《警察法》第35條規定，「公然侮辱正在執行職務的人民警察，以及阻礙人民警察調查取證，屬於妨礙執法民警 依法執行公務」，更是指的妨礙執法行為，而不是沒有妨礙性的拍照行為。

事情已經告一段落，當事警察已經受到處罰。但是我們還是擔憂拍照的人有沒有送派出所？這種情況到底能不能拍照？

希望上海警方給出明確回復。我等屁民以後好遵守法律法規，免得一不小心搞到派出所去了。

GIF/1K

後語：大量粉絲還沒養成閱讀後點贊的習慣，堅持是一種態度，希望您在閱讀後順便點贊，以示鼓勵，謝謝！

電商培訓

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！