命與運——婚姻的本質與真相
感謝您又把心和腦放到了這裡
接下來，就讓他們活躍起來吧
以下文字請您逐字閱讀
周末了，給大家推薦一部電影：雄獅。——真實故事改編：兩口子有生育能力，但是不生育，養育了兩個國外的收留所里孩子的故事，當然，人能活得這麼瀟洒，確實不容易，明天我就講瀟洒這個話題
好了
開始之前，我們先看一個非常清馨、清晰的美女留言：
作為一個大齡未婚女性，我說一下自己不成熟的小思考：還沒結婚是目前衡量的投入產出相比來說還不划算。
1、目前的經濟狀況還不錯，經濟獨立，父母家庭負擔小。如果是明顯的會拉低目前經濟水平的婚姻，不必要考慮。
2、戀愛和婚姻都需要經濟基礎來支持，花出去的成本雖然說都是沉沒成本^_^但是邊際收益不可見的太多，邊際成本往往就超過預期了。
3、情感需要可以通過多種方式滿足，現代社會中人際關係交往網路複雜，尤其是網路拉近了人與人之間心靈直接溝通的距離，不一定只有夫妻關係來滿足親密和依戀等需求。很多話跟網路上的好基友說就夠了，而且網路更容易讓小眾的小夥伴兒們找到彼此。
再一個網友的留言：
這就是典型的經濟學上所說的：過剩現象。個人的估值高過了社會上所認可的定價，他（她）就會剩下來。想要不剩只有兩種可能性：
1、自身的發展，趕上自己的估值水平。
2、認清事實，調整自己的定價。
除此之外，沒有不剩的辦法。
今天的正文內容，大致如下：
今天我們要討論怎麼從經濟學的角度，來看男女關係和婚姻；解釋為什麼有它理性的一面、商業合同的一面；男女雙方信息不對稱狀況變化過程；女人為什麼通常會嫁給年紀比較大一點的男人；一夫多妻、一妻多夫、一夫一妻這些婚姻制度的實際後果。
如果您對上面的問題感興趣，那麼就很幸運
開始經濟學了哈
請開啟您的燒腦模式——當然，玻璃心的人請緊急避讓
首先講經濟學是怎麼看男女關係，怎麼看婚姻的。
你記得嗎？前面講需求第二定律的時候，我們講過「法律無效定律」，在那裡我們解釋過，究竟是誰付錢買結婚戒指的。我們說結婚戒指的成本是由男女雙方共同支付的，誰付得更多取決於誰更迫切需要結婚。
1、以風俗習慣替代婚姻合同條款
那麼關於男女關係、關於婚姻，經濟學家還能說些什麼呢？當然，經濟學家的視角是理性的。
早在1887年，就有一位法官說過：婚姻當然有它浪漫的一面，但是咱們法官只看重它商業的一面，我們把婚姻看作一個商業合同。我們關心的，是雙方怎麼才能夠締結一個比較公平的合同，這合同怎麼才能夠更好地履行下去。
這實際上也是經濟學家的觀點。
你看日常生活當中，如果雙方要約定的事情比較簡單，那合同就比較簡單；如果比較複雜，合同也就變得比較複雜。但是婚姻很奇特，由於男女雙方的責任、權利和義務太複雜了，所以他們簽訂的婚約只有一張紙那麼簡單，裡面幾乎沒有任何其他條款。
這並不意味著他們不在乎，而是說要寫條款的話，寫都寫不完。他們採用了另外的辦法，那就是社會習俗、社會輿論、雙方的生活習慣等等——用這些辦法，來確定婚姻的條款和婚姻的履行。
人都有浪漫的一面，他們喜歡說：「我找到的這個人是我一生中唯一最愛。」
經濟學家聽了會寬容地笑一笑。
記得大經濟學家弗里德曼（Milton Friedman）嗎？他的一位侄子曾經給他寫信，說他為了他女朋友要放棄事業，跟他女朋友到另外一個城市去，因為這個女朋友是他一生中唯一最愛。
弗里德曼就回信說：當然，你可以做你自己的決定，但是如果你真的認為這女孩兒是你一生唯一最愛的話，那麼我以一位統計學家的身份告訴你，世界上兩個唯一最愛的人，相遇的機會是零。茫茫人海，你們在有限的生命裡面根本不可能遇見對方。
聽起來不那麼浪漫的是，人們其實就在自己身邊，隨便找一個比較合適的人就結婚了。婚姻實際上沒有文藝作品裡面說得那麼浪漫。（電影、電視劇、愛情小說裡面倒不少...）
2、為什麼女人往往嫁給年紀比自己大的男人
經濟學家還解釋了另外一個現象，那就是為什麼古往今來，女人往往嫁給年紀比自己大的男人。我們知道女性的平均壽命比男性長，而如果她們還找一位年紀比自己大的男人結婚的話，那就相當於延長了她們將來守寡的時間，但她們還是這麼做。為什麼呢？
有一位法律經濟學家名字叫勞埃德·科恩（Lloyd Cohen），他寫過一篇挺有意思的文章，名字叫——結婚、離婚和准租——，他說題目也可以叫——或者，我把最美好的年華給了他（Marriage,Divorce,and Quasi Rents;Or,"I Gave Him the Best Years of My Life"）——。
他在這篇文章裡面解釋說，男性跟女性的價值高峰期不一樣，通常我們怎麼稱讚女人的？我們說：她年輕、漂亮、身材好，這些都跟生育有關，而生育發生在人生的早期。
我們通常怎麼稱讚男人呢？我們說他有事業、有成就、有安全感，而這些品質通常都發生在人生的中年，甚至中老年。所以在高中、在大學期間，女性的價值已經彰顯出來的時候，男性的價值還遠遠沒有彰顯。
這時候女性的追求者就比較多，女性就比較挑剔。跟女性同齡的那些男生要追求這些女生的話，他們就顯得比較吃力；而那些較為年長的男生，優勢就比較突出，因為他們的才能和價值已經逐漸彰顯出來了。
如果一位女生在大學期間，就跟同班同年齡的男生談戀愛結婚，那會發生什麼事情呢？這位女生就會先對家庭出各種投入：先養育孩子、先照顧家庭、先扶持丈夫。
隨著時間的推移，那位丈夫就會逐漸積累他的人力資本，走上事業的高峰。這時候他就有更多的選擇機會，而女生生理上的價值就會逐漸下降，這時候男生就會增加背叛女生的機會。
所以你看這篇文章的題目「我把最美好的年華給了他」，下半句通常是什麼？「他竟然跟著一個年輕的女人跑了。」
這種情況在談戀愛的女生知道嗎？她們知道。即使她們不知道，她們的父母都知道，她們的父母都會要求自己的女兒要小心，要好好挑選對象。
結果是如果女生找一位年紀比自己大，個人價值已經比較清楚彰顯出來的男生，那麼這段婚姻的不確定性就比較少，婚姻關係就會比較牢固。
這是為什麼大多數的女生會嫁給年紀比自己大一點的男生，而當第二次婚姻的時候——如果有的話——男生會娶比自己年紀小更多的女生的緣故。
當然這篇文章所談的只是問題的一個側面，今天隨著科技進步、女性受教育機會的增加，現代女性的價值早就不單靠生理條件來展現了，教育、修養、見識都是男人和女人越來越重要的品質了。
3、一夫一妻，誰得誰失？
經濟學還能解釋一夫多妻和一妻多夫制度，它的分析結論也是讓很多人感到意外的。很多人會覺得一夫多妻制對男人有利，對女人不利，但經濟學的分析指出：結論應該恰好相反。
首先，一夫多妻和一妻多夫在邏輯上好像是對等的，兩種婚姻模式都應該有人嘗試過，但最後，歷史上看，一夫多妻要比一妻多夫更常見，一妻多夫不那麼常見，原因是什麼呢？
原因很簡單，因為子女的產權在一妻多夫制度下面並不確定，媽媽是誰當然是確定的，但爸爸是誰在一妻多夫制度下面很難確定。不確定爸爸是誰，那麼對孩子的撫養義務就不容易落實，養育的效果就會大打折扣。
與此相比，一夫多妻就沒有這個問題，媽媽是誰很清楚，爸爸是誰也非常清楚。
在一個社會裡面，如果普遍實施一夫多妻，那會產生什麼樣的結果呢？不喜歡、不接受一夫多妻制度的女人，她們在結婚的時候，可以跟她們的丈夫先約法三章：我是不贊成一夫多妻的，如果你要娶第二個女人的話，那你就是違約，你要做出賠償。
但是，哪怕她自己不接受一夫多妻制度，如果她贊成一夫多妻制度，對她來說也是有好處的。為什麼？因為世界上不見得每一個——但是總有一些女人——她願意和別人分享一個丈夫。分享一個非常成功的丈夫，可能要比獨佔一個很普通的丈夫更好。
（這句話有點晦澀，我解釋一下：我如果是女人，我必須嫁馬雲，要是能嫁給孫正義就更好了^_^）
只要社會上有一些男人和女人願意實施一夫多妻，就會有更多的男人空出來，女人的選擇範圍就大了。而同時，未婚女人的數量減少了，男人可選擇的範圍就少了。
結果是，有個別的男人能夠娶多個女人的同時，有一些男人可能終生娶不到老婆了；而即使是能夠娶到，他娶到的女人的質量也沒有原來的高了。
所以實際的結果是，那些贊成一夫多妻的男人，絕大部分是比較普通的男人，他們在一夫多妻制度下，情況反而變糟了。而女人，哪怕她們自己是反對一夫多妻的，但只要有別的女人進入了一夫多妻的婚姻狀態，那麼她們自己的選擇範圍也增加了，她們的處境也變好了。
波斯納法官在他的名著——法律的經濟學分析（Economic Analysis of law）——中清楚地指出，一夫一妻制度實際上就是一種對成功男人限購的政策，它的效果是財富轉移。它讓女人的選擇範圍減少了，讓成功的、更有吸引力的男人的選擇減少了，而讓那些年紀較輕、收入較低的男人處境變好了。
它把女人從比較有錢的人手上，轉到了比較沒錢的人手上；從比較少的人手上，轉到了比較多的人手上。這就是一夫一妻的實際效果。
（今天話題太沉重了，我們用一個段子結束：某論壇大家在分享選對象的心得，一位說：選的時候眼睛一定要睜大，選完了就要睜一隻眼閉一隻眼；
另一位附和著說：對，什麼事都不要太指望配偶；
後面有人冷冷的笑道：你們級別太低了，我告訴你們一個瞬間大幅度提升幸福感的辦法——直接當他死了：）
這是梁傑陪您腦部體操第176天
在得到測試了一下，我腦洞、知識、技能都弱爆了···不過，我的視野和探索基本滿分，各位在看文章的時候，自己注意分辨
點擊展開全文
TAG:故事心理學 |