個人所得稅增幅18.5％是居民收入的2.5倍，物價飛漲起征點6年不變簡直不要臉！

據新京報報道，日前，全國人大常委會在分組審議《國務院關於今年以來預算執行情況的報告》時，報告中關於「今年1至7月個人所得稅增長18.5%」的內容，引起了委員們的關注。

有委員就問了：18.5%的增幅，說明了什麼？

這不是明知故問嘛，說明國庫里的銀子多了、老百姓口袋裡的銀子少了唄。

雖然明知故問，還是要問一下的。

多希望這個18.5%是老百姓的工資增幅！做夢呢吧你。

8月14日的《北京晚報》給我們提供了一個居民收入的準確數據：7.3%。

國家統計局新聞發言人毛盛勇介紹2017年7月份國民經濟運行情況時透露，上半年，全國居民人均可支配收入實際增長7.3%，比GDP增速要快。

換句話說，今年上半年，個稅增幅是全國居民人均可支配收入增幅的2.5倍！

18.5%的個稅增幅，是實實在在的，不會有什麼水分；7.3%的收入增幅呢？裡面恐怕不僅有水分，還有客觀存在的地區差異、行業差異。

不說別的，就說國家雷厲風行進行的環保治理。同樣是鐵腕治污，不同的地區，差異巨大。那些第三產業發達、新興產業發達的地區，影響就小得多，他們既可以享受藍天白雲的福利，又無需因為污染治理付出過重的代價。

老工業城市、重工業城市就不同了，他們要為環保付出工廠停工、部分企業破產、部分工人失業的慘重代價；藍天白雲的福利沒享受幾天，人先失業了。

環保治理事實上加劇了這種地區之間的收入差距。

重工業城市淄博，前幾天剛剛傳出消息，堪稱行業巨頭的齊魯石化腈綸廠停產了。這個企業當初規模極大，後來和齊魯石化合併時，國家領導人都來了。

這麼大的企業，居然因為環保停產（可能是暫時的），簡直不可思議。

當然，即便停產，我們也會贊同，畢竟誰都不想被霧霾憋死。可問題在於：工廠停了，工資會照發嗎？即便還發，發幾成？獎金會發嗎？——別做夢了，還給你發工資就不錯了。

兩相對比，不難發現，單從污染治理層面來看，新興產業城市和重工業城市的「基尼係數」是會拉大的。

即便沒有環保風暴，這種差距也會擴大。新興產業城市，比如杭州，居民收入普遍偏高，而且基數高，月入1萬甚至10萬都不新鮮；老工業城市，比如淄博，月入5000就不錯了。

我們算一下：月入10萬，增幅7.3%，就是7300元——這已經超過一個普通人的月收入了。

所以，全國平均7.3的增幅，究竟被高收入群體、新興行業佔去了多少，也值得認真分析。

財政部部長肖捷解釋所，個稅增長這麼快的原因「主要是受居民收入增長、財產轉讓所得增加等影響」。所謂「財產轉讓所得增加」，在我國主要是指公眾房產轉讓相關稅收。

這裡面有沒有房價上漲的權重呢？當然有。房子價格越高，稅就越多；但除非你是倒爺，房價高未必等於你的「財產所得」高。對剛需購房者來說，你的「財產所得」為0，但經不起平均啊，一個房產30套的倒爺賣幾套房子，立馬把你「平均」了。

財產轉讓所得是另一碼事兒，別放這兒混淆視聽。

個稅起征點最後一次調整是2011年，標準是3500元。這個標準，在很多地方已經屬於低收入了。

為什麼6年了還不調整呢？且不說個稅增幅遠超居民收入，且不說每年都在增長的物價漲幅，單單官方那種拖一天是一天、拖一天就多賺幾天的心態，就令人噁心的了。

他們說要進行個稅綜合改革，要出一個更加科學合理的方案。誰有意見？沒意見，大家都同意，誰都希望個稅能夠科學、合理。

可你以改革為借口，拒絕提高、拖延提高個稅起征點，就屬於耍流氓了。

你還一臉無辜的表情。

因為，提高起征點，和個稅綜合改革，並不衝突，完全可以同時進行！

不管是有人提出的5000，還是董明珠提出的1萬，都不是不可以，提高起征點，和綜合改革，可以並行，並不衝突！

好幾年前，董明珠就提出個稅起征點提到1萬的建議了，後來沒了動靜，大概是被官老爺用綜合改革的名義搪塞過去了。

現在，1萬的工資都不新鮮了，他們還在「綜合改革」；不是拖延時間，這又叫什麼？不是不要臉，難道你還是大花臉？

什麼個稅調整是件很嚴肅的事兒，什麼綜合改革需要時間，都是借口。今天開會調整個稅起征點，明天開會討論個稅改革，也不見得就不嚴肅，也不見得就影響人大的權威——全國老百姓的利益，才是最大的權威；全國人民的面子，才是最大的面子！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！