慈禧真的反对变法吗？原来权力争夺才是事实真相！

慈禧是真的反对变法吗？

历来有一种说法是，戊戌变法就是葬送在以慈禧太后为首的保守势力手上，尤其是手握大权的慈禧，如果不是她的百般阻挠，中国可能就是另一番模样。

不过，事情却没有这么简单。

当时在翁同龢的斡旋下，光绪阅读了康有为自撰并呈送的《日本变政考》与《彼得大帝变政纪》，内心受到深深地触动，决意要变法拯救社稷。

而慈禧是什么态度呢？据英国人濮兰德、白克好司所著《慈禧外纪》记载，面对向自己请示的光绪帝，慈禧的态度很明确：“凡所施行之新政，但不违祖宗大法，无损满洲权势，即不阻止。”

什么意思呢？第一，变法我是赞同的。第二，不过，要在不违背祖制的情况下，有节制地变法。

另外，在当时，光绪帝收到的每一份奏折，是需要提前送到慈禧面前呈阅的，因此，关于变法的内容，慈禧心里是很清楚的，最关键的是，光绪帝手中并无实权，真正有实权的人还是慈禧，若她不支持变法，那戊戌变法怎会持续一百多天？

要知道，当时中日甲午战争一下把“天朝上国”的美梦打醒了，尤其是后来签订了丧权辱国的《马关条约》，民心凋敝，慈禧有意支持光绪维新变法，以昭示“新朝要有新气象”。

此外，在被杀的戊戌六君子中，只有谭嗣同是康有为的人，而杨锐和刘光第是张之洞推荐的，林旭是荣禄推荐的，试想一下，如果慈禧反对变法，那荣禄和张之洞怎会去碰这个钉子？

如前所述，光绪帝下达的谕旨，基本上都请慈禧太后过了目，得到了慈禧太后的许可。换句话说，光绪做到了老老实实向慈禧汇报工作，而慈禧看到绝大多数官员都支持变法，也就顺水推舟，乐观其成。

总之，起初在变法这件事上，帝后两党是达成一致的。

不过，问题出在变法的后期，尤其是在官员的任免一事上。

纵观历史，变法总是不可避免动到既得利益集团的蛋糕，戊戌变法也不可避免，随着变法的深入，思想观念和现实利益的冲突就在所难免了。

为搬开挡路的守旧派，光绪下令将怀塔布等阻碍变法的礼部六堂官革职，任用谭嗣同等为军机章京，架空守旧的军机大臣。

尤其是光绪竟然光绪召见新军统帅袁世凯，试图抓取军权，这一下就惹恼了慈禧。

要知道，慈禧可不是等闲之辈，就在变法的第五日，慈禧就要求光绪连下三道上谕：一、下令免去帝师翁同龢的协办大学士及军机大臣等职务，逐回原籍；二、凡授任新职的二品以上大臣，须到皇太后面前谢恩；三、任命慈禧亲信荣禄出任直隶总督，掌握大权。

苦心经营了数十年的权力架构，慈禧怎会容忍帝党和维新分子来架空她的权力？

要说慈禧太后顽固不化，其实也是言过其词。推进洋务运动，力排众议，支持曾胡左李，恰恰也正是慈禧。

相对来说，反倒是康党不屑、也不愿选合作，而是在羽翼未丰之际，一开始就摆出了一副与慈禧的势力分庭抗礼的架势。

在《清廷戊戌朝变记》中记述了一件事，康有为至颐和园接受光绪召见，在朝房里等候时，与等候向慈禧谢恩的荣禄撞个正着，二人于是有了一段语言交锋。

荣禄问：“以子之大才，是否有补救时局的灵丹妙药呢？”语气明显带有挑衅的意味。

康有为也不示弱，忿然答道，非变法不可。

荣禄又问：“即使知道法是要变的，但一二百年的成法，怎能一下子变过来呢？”

康有为回敬道：“杀几个一品大员，法就变了。”

荣禄一听，脸色突变，他知道来者不善，如果变法派得势，肯定会对旧派下黑手，于是他在朝觐慈禧太后时，让她加几分小心。

以康有为为代表的变法派太过急于求成，使其做法和态度都过于激进，明知光绪帝权力有限的情况下，急于在权力中心安插自己的势力，排除异己，根本就无视慈禧太后的存在，这是慈禧根本就不能容忍的。

事实上，在当时很多明眼人都看出来了，例如康有为的弟弟康广仁说道:“伯兄规模太广，志气太锐，包揽太多，同志太孤，举行太大。当地排者，忌者、挤者、谤者盈衢塞巷，而上又无权，安能有成？”

连与康有为关系甚密的四品京堂、礼部主事王照后来都说：“戊戌之变，外人或误会为慈禧反对变法。其实慈禧但知权力，绝无政见，纯为家务之争。”

总而言之，慈禧确实在后期反对的康梁为主的帝党的变法，但不是反对变法，实在是反对夺权，改革过程中利益的触碰，这也正是千百年来改革失败的最大因素。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！