秦檜是繼續跪著還是該站起來？兩種說法都有道理，你支持哪種？

秦檜這個人，大家都很熟悉，歷史上有名的大奸臣，民族英雄岳飛就是被他用「莫須有」的罪名殺害的。後世人為了懲罰秦檜，就在岳飛墓跟岳母墓前都塑了秦檜的跪像，讓他接受世人的唾棄。

粗略一算，秦檜已經跪了八百多年了。然後，秦檜的後人就出來發聲了，他們稱，秦檜跪了這麼久，該站起來了，而且秦檜並沒有陷害岳母，可是卻要跪在岳母面前請罪，這讓他們這些後人覺得很憋屈。

於是，關於秦檜是繼續跪著還是該站起來，在眾人看來，就形成了兩種觀點，而且每一種看起來都似乎很有道理，下面就來看看你更支持哪一種吧。

一種是認為秦檜應該繼續跪著，在他們看來：秦檜既然殘害了忠良，就應該接受世人的懲罰跟唾棄，他的罪惡，不會隨著時間的流逝而消散；岳飛是正義的化身，是偉大的愛國主義者，他有資格接受秦檜的跪拜贖罪；岳飛的後人，世代以岳飛為榮，對秦檜深惡痛絕，如果讓秦檜站起來，勢必會引發岳飛後人即其他正義愛國人士的不滿。

另一種則認為秦檜應該站起來，在他們看來：現在已經是二十一世紀的新時代，講究人生而平等，講究人權和自由，任何人都沒有權利讓罪犯下跪；秦檜跪了八百多年，跪得時間夠久了，不管是贖罪還是接受懲罰，都已經足夠了。

這兩種說法看起來是不是都很有道理呢，不知道看官你是支持哪一種？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！