如果中國最後的朝代是漢族王朝，中國會怎麼樣？

就算沒有滿清，明朝也擺脫不了被農民起義軍推翻的命運，因為整個帝國的運行機制已經爛透了。假使明朝不被推翻，而能一直苟延殘喘下去，結局也是飽受西方列強蹂躪，成為中國古代最後一個王朝。

文官體制、小農經濟和儒家思想，是支撐明朝的三根支柱。因此，儘管明朝商品經濟有了一定發展，但與同時代的西方完全是兩種概念。資本主義的建立，需要政府承認私有財產的合法性，並制訂代表社會公約的法律對私有財產進行保護。

而明一朝，秉承的都是「天下之大莫非王土」的理念，皇帝乾綱獨斷，坐擁一切，以人治代替法治，以祖宗成法取代法律公約，這就從根本上限制了推動先進生產力發展的可能性，也就註定要被淘汰。

套用黃仁宇《萬曆十五年》：「我們不能認同明朝時封建經濟已經向資本主義進展的說法。資本主義是一種組織、一種系統。即馬克思在《資本論》第二卷中論述的資本主義流通方式，其公式為商品-貨幣-商品。商品交換為貨幣，貨幣再交換為商品，川流不息。但貨幣是一種公共制度，將原本屬於公共的權力授予私人。私人資本積累越多，操縱公共生活的權力就越大。同時，商業資本又是工業資本發展的先驅，這是歐洲資本主義發展的模式，但中國傳統政治既無此組織能力，也絕不允許私人財富擴充至不易控制的地步，為王朝的安全之累。」

因此，中國社會絕難在明朝過渡到資本主義的時代。按照歷史的趨勢，先進的生產力取代落後的生產力是必然的，但問題是中國此時已經落後太多。我也很不認同上面一位答主所說的「沒有滿清，可能明朝沒幾年就開始資本主義革命了」的觀點。革命的前提是資產階級擁有強大的實力，且具備成熟的理論基礎，例如法國大革命。但在明朝，根本不具備這兩個條件。

所以結論很明顯。即使沒有滿清、沒有清軍入關，甚至沒有李自成，明朝也無力阻止短短100年後歐洲工業革命的到來，以及隨之而來的西方列強在世界的瘋狂擴張。如果中國歷史上最終只有明朝，也只能是這個結局。

當列強帶著堅船利炮來到東方時，這個腐朽的王朝是滿清還是大明，其實沒有任何區別，帝國仍然無法避免19世紀的悲慘命運——甚至可能會來得更早。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！