明朝大將投降清朝反被凌遲處死，清朝這樣做靠譜嗎？

明末清初是個很搞笑的時段，簡直讓後人不知該怎麼評價。

比如金聲桓和李成棟，本是明將，投降清軍，剃髮易服，甘當馬前卒，甚至比清軍更狠。一路南打一路屠殺，明軍還算了，既然當了兵，就沒打算活著。但有數不清的老百姓，死在他們的屠刀之下。他們就是喪門神的代名詞。

後來清朝沒有滿足他們的官欲，引得他們超級不滿，於是就又反清復明了。最終被清軍打敗，金聲桓投水死，被永曆皇帝追封為榆林王，謚忠烈；李成棟溺水死，贈寧夏王，也謚忠烈。

（清朝官員 劇照 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

他們生前汲汲以求卻未能從清朝得到的，終於在死後，從明朝那裡得到了——至於那些無辜掉了腦袋的百姓，誰又在乎呢——儘管充滿爭議，怎麼說，他們也修成正果了。

今天要說的這個傢伙，可就大不相同。

劉澤清，弘光朝江北四鎮之一。

（明朝官員降清 劇照 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

當時四鎮劃分地盤，在各自的區域內，形成獨立王國，劉澤清「封東平伯，駐廬州……與廷臣互分黨援，干預朝政，排擠異已」，十分狂妄。儘管尾大不掉，朝廷需要倚仗他的兵力，因此被迫言聽計從。

朝廷待他不薄，他卻首鼠兩端，很快就投降了清朝。

按《明史》中的說法，是「順治二年四月，揚州告急，命澤清等往援，而澤清已潛謀輸款矣。大清惡其反覆，磔誅之。」

如此一句看來，好像是順治二年他投了降，因為清廷厭惡其反覆無常，將他千刀萬剮了。

這樣記載，很有問題，會讓人心存疑惑——

清朝用人之際，不將他這個大人物立成標杆也就算了，怎麼會凌遲處死呢？其他明朝將領，不都會抵抗到底嗎？護明也是死，降清也是死，誰會做這種傻缺的事？

於是免不了再查其它資料。

原來，事情並不是那麼簡單。

（古代戰爭 劇照 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

劉澤清投降之後，被解除兵權，閑居京城。後來南明形勢好轉，到底是誰吃掉誰，也沒了定論。不甘寂寞的劉澤清，聯絡老部下李化鯨到外地起兵，他在京城呼應。結果，李化鯨起事不久被捕，牽連到劉澤清，而劉則堅決否認……最終，仍與其弟其侄及李化鯨同時被凌遲……

這是順治六年（1649）之事，距他降清，已四年……

因其否認，也沒留下什麼證據，因此在《明史》里，才來了個糊塗說法……使後人很容易產生誤解。

比起金聲桓李成棟最終被明朝封王，劉澤清不但未得到南明的哪怕精神鼓勵，連《明史》也沒有把他想反清歸明的事記入史書，反而說他是個十足反覆無常的小人——清朝都看不下去，乾脆殺了……

還有比這更窩囊的嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！