網路暴力到底有多可怕？你有沒有用語言去傷害陌生人？

隔著屏幕，都能聞到唏噓的火藥味 。圖/來源網路

韓寒：「在某件事情上，我其實並不喜歡「吃瓜群眾」這個詞，也不喜歡看到各種段子和猜測，縱然人都有好奇心，但很多人都有另一面」。

伊能靜：「珍惜你愛的和愛你的，理解你不理解的和不理解你的」。伊能靜呼籲公眾輿論要冷靜，「沒有任何一個人應該承擔他人的惡意，因為每個生命都不容易」。

印象中，上一次網路暴力漩渦是在「喬任梁去世」話題中產生的，幾天的熱門，幾億人的議論，竟是對一個逝者死因的「罵戰」。猜測、臆想、嘲諷鋪天蓋地，撲面而來。更有甚者，對喬的好友陳喬恩未發微博悼念行為進行抨擊辱罵，卻不知她早已淚如雨下，不能上妝。

語言的力量是強大的，不要讓它變成「人言可畏」

上一次喬的事件，我自始至終都不願意發表「吃瓜」觀點，只為給一個製造快樂給觀眾的明星最後一絲尊重。事後，網友不禁發出「感慨是過客，沉默是親人」的感嘆。

很多時候，我們都喜歡充當「吃瓜群眾」的角色。發表自己的輿論是基本的權利，然而不經意間，我們都被「議程設置」牽著鼻子走了。幹掉誰家偶像?先找公關公司。熱點造勢?先來點水軍。社交平台無法像一個過濾漏斗那樣，無法把一些蓄謀已久，不懷好意的言論給摒棄，人云亦云，三人成虎，無形的言論比拳頭更重，把人一下下打垮，墜入谷底。我看不慣的是，群眾就這樣被利用，來完成別人的「雄心大志」。

10月底，情深深雨蒙蒙的「雪姨」飾演者王琳忽然被推上了輿論風口。原來是她在微博發言怒斥網路攻擊：你這個吃屎長大的智障。

想到也是，明星在微博發兒子圖片，沒想到引來齷齪者的辱罵，母親回罵乃人之常情。你說明星不應該這樣做?人人都有底線，你不能要求人人都是聖人，也無法要求別人降低底線來成全你。

再有之前，有人在楊冪父親「休閑小林哥」微博下面辱罵楊冪，楊爸爸沒有他女兒的偶像負擔，不留餘力地斥駁，出了一口惡氣。

現實生活中，價值觀的不同確實會帶來很多判斷上面的爭鋒相對，但是在網路世界裡，這些人性的醜陋也被肇事者放大，彷彿是拿著「水槍」的噴子，見者就噴，毫無底線，盡顯醜陋。肆意辱罵的時候，如果被攻擊者沒有還擊，自己還會沾沾自喜，道貌岸然。一旦受到還擊，就會被推上熱門，惡行也會在眾目睽睽之下曝光，自己好像受到了委屈那樣，責怪明星太過小氣。在明星的「小肚雞腸」里發出感嘆「原來你也像我們一樣罵人的」，尋求平等感以安慰自己。其實莫非一場「你強你忍著，我弱我有理」的鬧劇。

你說作為公眾人物就要承受相應的壓力。365天，天天都受到視頻彈幕式的謾罵。也許語言是世界上最糟糕的法則，但人的修養是不會把人性的醜陋任意爆發。語言對個體有沒有操作性？有，罵的人歇斯底里，聽的人筋疲盡，「慢慢就掉進陷阱」。

網路暴力哪家強？不如從「鍵盤俠」說起。

怪獸怕蜘蛛俠，邪惡怕鋼鐵俠，我最怕的是「鍵盤俠」。殊不知，面對一件事情，當大部分網友還只是怒目圓睜的時候，「鍵盤俠」猶如燈塔上的瞭望者，嘴角微微上揚，瞬間器械武裝，飛出一行行名言警句：抽煙喝酒還紋身，一看就是婊子！一個人還走夜路，一看就智商不過百！雙眼皮那麼大，一看就是整的！都被欺負成這樣了，中國還不打戰，一看那誰就是坑納稅人錢的！

鍵盤俠字字珠璣，向我們展示了中華文字的神奇力量。鍵盤俠以鍵盤為武器，以言語為利箭，作出「世故圓滑，深諳世事」的姿態。擅長把自己凌駕於別人之上，維護了自我世界的假態。以至於有人諷刺說「出門的人都不上網，上網的人都不出門」，只會用鍵盤耀武揚威，在現實生活了，就像在爬上岸的水鬼，什麼都做不了，班門弄斧，夜郎自大。

每當看到一些網路語言攻擊的時候，我總在想，為什麼大家的想像力能那麼好，編起故事來頭頭是道，罵起人也邏輯清楚。認真起來，還會玩起人肉搜索。

實踐是根本的，於是大家都擅長根據自我社會認知，妄斷別人是怎樣的，把自己的觀念強加在別人身上。自己觀念里接受不了婚姻中女方年齡大，就臆想別人的婚姻不會幸福；自己膨脹著仇富因子，就說嫁入豪門是是婚姻買賣。人家都說吃弱怕強，虛擬網路成為了那些人的保護色，把不敢在現實生活中說出的惡言搬到了網路上，再不怕「禍從口出」。可能你過的不太開心，但隨時隨地的在公共輿論平台上面宣洩怨氣，報復社會，關涉到自身修養問題。

以自由之名，署暴力之言

我們經常吆喝自由，社交平台的發達，給我們的輿論權利打開了自由的大門。但是在網路議論在「去中心化」的過程中，在追逐文明的路上，也出現了很多「攔路虎」。有一些攔路虎已是社會頑疾，但智者不要想著去欲蓋彌彰，掩耳盜鈴，當一種自由打開的時候，往往是檢驗網民質量的時候。

文章轉載自校園故事館

我們尊重原創，如有侵權，儘快聯繫，及時刪除

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！