男子醉酒身亡獲補償，家屬後來又想索賠，法院會怎麼判？

烏魯木齊市民唐明亮和6名老同學一起聚會,席間他因為飲酒過度導致酒精中毒,經搶救無效身亡。唐明亮的家屬將其他6名酒友訴至法院,索賠37萬餘元。

9月22日,記者從沙依巴克區人民法院了解到,法院一審判決駁回了唐明亮家屬的訴訟請求。

唐明亮年過50,平時喜歡和老同學聚會。去年12月28日,老同學們又組織了一場聚會,唐明亮欣然前往。當晚,7人共點了10餘瓶黃酒,開始暢飲。席間唐明亮喝倒在酒桌上,其他6人繼續推杯換盞。

散場時,同學們發現唐明亮醉得不省人事,生命體征微弱,便立即撥打120電話送往醫院急救,但最終搶救無效身亡。

去年12月31日,參加聚會的6名酒友與唐明亮家屬簽訂了一次性補償協議:雙方約定補償金額為9萬元,協議簽訂後雙方不再進行任何法律追究。當日,唐明亮的妻子劉麗娟收了補償金。事後,3名同學又去看望了唐明亮的母親,給了5000元現金。

今年年初,唐明亮的家屬將6名酒友訴至法院,要求賠償死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損失費等各項費用共計37萬餘元。

在庭審上,劉麗娟表示因為6名酒友的過錯造成了自己家庭的破碎:「聚會期間,6名酒友與我的丈夫頻頻碰杯,最後唐明亮醉得面朝酒桌趴倒了,兩個胳膊耷拉在桌子下面。這種情況下,其他6名酒友還繼續吃喝,沒有理會唐明亮,更沒有及時送醫,最終導致他身亡。」

對此,6名酒友解釋:「聚會當天喝的是黃酒,唐明亮說這種酒他可以喝很多,我們沒有強迫他喝;之後他趴在桌子上,我們問他怎麼了,他說要趴一會兒;最後,大家走時發現他不行了,打了120急救電話並送他去醫院,但沒能搶救過來。事後,我們也是主動與家屬達成了補償協議。」

那麼,死者家屬和6名酒友間簽訂的補償協議是否有效?法院經審理認為,協議解決民事糾紛,只要雙方經過充分協商、自願達成和解便成立。該協議是合法有效的合同,至訴訟之時已經履行完畢,協議對雙方均有約束力,任何一方無權利反悔。因此,法院不予支持唐明亮妻子和女兒的請求。

唐明亮的母親趙君蘭沒有在補償協議上簽字,她認為6名酒友的行為構成侵權,應當承擔民事賠償責任。法院認為,因無法證實6名酒友對唐明亮有勸酒行為,並且他人對唐明亮身體狀況的關注在合理時間範圍和正常的注意義務之內。因此,法院不予支持趙君蘭的請求。

最終,法院一審判決駁回了唐明亮妻子、女兒及母親的訴訟請求。近日,唐明亮家屬不服該判決,已提起上訴。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！