研究發現盜版不會侵害正版(你猜後來怎麼著)

credit:123RF

盜版會對正版銷售產生不利影響嗎？這是個根本問題，對版權和版權法的執行有深刻的影響。

2014年1月，歐盟委員會授予荷蘭公司Ecorys一項價值360,000歐元的合同，就此問題展開了研究。

一份300頁的報告於2015年5月交回給了委員會，但從未被公眾所知。直到今天，我(原文作者)設法獲取了一份副本：Estimating displacement rates of copyrighted content in the EU(文件名稱 歐盟地區盜版內容侵佔市場比例的評估)

研究結論：除了最近發行的大片外，沒有證據支持網路盜版會影響正規銷售。這個結論並不是孤立的，而是與以前的研究一致，那麼新的問題來了：
為什麼委員會在花了大量資金之後，選擇不發表這項研究近兩年？

制定版權政策通常會基於如下的假設，版權侵權行為會對權利人的收入產生直接的負面影響。眼下就有一個這種邏輯的現成例子，委員會遞交了一項高度爭議的提案，要求網站伺服器供應商在主機上安裝內容過濾器來監控所有用戶上傳的內容。委員會聲稱這是解決「價值缺口」的必要措施，「價值缺口」是一種假說，認為受許可的音樂視聽服務內容被上傳到託管服務(如YouTube)平台上會損失部分價值，畢竟後者的服務內容存在著授權和非授權的混合狀態。為了能詳盡討論這些具有深遠意義的提議，我們顯然需要獲得已發現的所有證據，證明這種對版權人的侵害實際上確實發生過。

如果不是我後知後覺歐盟在2013曾對這項研究進行過公開招標，如果不是2017年7月27日以後「歐盟信息自由法」開始生效，如果沒有人依據自由法提交申請，調閱研究報告，這份報告可能會繼續被鎖在抽屜里許多年。委員會兩次沒及時回復我的申請，但我希望他們在本周末正式發布研究報告的最終結論和一些補充材料。
我請求委員會充當這樣的角色，成為更可靠更及時的證據提供者。要確保那些對經濟有幫助、對公共利益有影響的珍貴研究數據，能被需要的人調閱，能被公眾了解——而不是任其在檔案櫃里蒙塵。

最後，在法律範圍內，創作者放棄本文所有版權和相關衍生權利。

本文譯自 Julia Reda，由譯者 majer 基於創作共用協議(BY-NC)發布。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！