外賣平台被起訴環境污染，美團每日用掉1950萬雙筷子

因認為餓了么、美團外賣、百度外賣三大外賣平台，在向消費者提供網路服務時，未設置是否有償使用一次性餐具、是否使用塑料袋選項，對環境造成污染，重慶市綠色志願者聯合會日前將這三家外賣平台起訴至法院，請求判令三被告對已造成的生態環境損害進行修復或承擔修復費用。目前，北京市第四中級人民法院已正式立案受理。此案引起一定關注，法律界人士認為此案意義重大。

作為原告，綠聯會相關負責人表示，他們希望通過此案改變消費者的觀念。原告方代理律師張守純介紹：「各大外賣平台最重要的一個問題，就是在訂餐的頁面上，沒有一個要不要餐具的選項，直接配送，我們綠聯會前期的調查和訪問發現確實有好多用戶根本就不需要，送來了就直接扔了，想拒絕又沒有途徑。」

外賣垃圾的問題引起了大家的重視，這是這個事件里目前唯一一件值得慶幸的事。

這兩年外賣平颱風生水起，從餓了么、美團上市，燒錢補貼用戶搶佔市場培養用戶習慣，到騎手平台的加入，外賣平台確實讓人們的生活變得更加便捷，也因此創造了較多的就業崗位，同時帶動了商家們的銷售。

但由於各大外賣平台的發展，帶來的關鍵污染確實是不容小覷的。單從我們寫字樓來看，每天樓道里的兩個垃圾桶一到飯點，必定會張牙舞爪一堆飯盒垃圾，裡邊還夾雜著大量的剩飯剩菜，清掃的工人們也是苦不堪言。

不少觀點說，發出垃圾的是商家，拋棄垃圾的是消費者，這個鍋憑什麼讓外賣來背？

的確，外賣平台作為一個中間平台，似乎這個鍋背得有點冤枉。但他們到底應不應該承擔相應的責任呢？

1、外賣平台推動了垃圾的大量產生，但沒有提出優化方案，或沒有看到在為解決這個問題而付出行動。

2、外賣平台或在飯盒統一基礎上獲取了利益

3、外賣平台通過中間服務獲取利益，對這個交易過是應當承擔法律責任的

和當初王者榮耀事件一樣，在法律上，外賣平台可能並不是環境污染的直接造成人。但美團餓了么等外賣行業的領頭羊，其實更多的是要承擔起這個社會責任，而不是只顧著賺錢。

如果在本次事件中，美團餓了么等平台能積極處理該問題，那麼他們無疑會得到社會的讚揚，贏得更好的口碑。

當然，塑料遺留下來的問題，並不是一朝一夕能解決的。環境保護也不是單單某一個平台的責任，我們大部分人都處在這個殺害地球的一環里。希望人人都能把環境保護落到實處，而不是吃著外賣在網上為譴責平台的文章點個贊。

（by夢美夢幻）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！