被索賠剪破衣服悲劇里當事醫務人員無錯，衛計委、院長、警方、患者家屬都錯了！

——譚梅/文

因為搶救患者而剪破衣服，最後人搶救過來了，家屬卻要索賠，以至於把警察喊來。最後幾個醫務人員兌了一千元給家屬。家屬說，他很感激醫生，但是一碼歸一碼。

在這個事件里，輿論幾乎是一邊倒的站在醫務人員這一方。但是道義的勝利並沒有因此減輕這次事件造成的惡劣影響，比如各種段子，比如昨天那個知情同意書。我們稱之為餘震。對地震了解的人都知道，餘震的影響並不小。

我們預測，這次事件造成的餘震數年不會消失，除非我們一塊反省。

要反省的首先是這個事件的警方

這個事件上，沒有進入訴訟程序，從目前暴露的細節看，更像是當事醫務人員抱著多一事不如少一事的心態求和。牽涉公序良俗時，作為維護法律尊嚴和持續的暴力和審判機構更應該慎重。家屬的說法不是沒一點道理，家屬也不是因為衣服索賠還涉及錢物等，但是相對於可能造成的危害，這一點一碼歸一碼的理由可以忽略。

彭宇案里到最後最關鍵的已經不是彭宇是否撞人，而是法官判彭宇敗訴時的邏輯和理由，這才是對社會最大的危害：按常理，不是你撞的，你不應該送到醫院還墊錢。

一個名人說過，一次不公正的判決勝過十次犯罪。事實上，彭宇案的危害到現在也沒消除。對比下圖這個案例，就不需要那麼多廢話來理論了：

接著最應該反省的是主管部門，也就是衛計委

遇到這類事件時，有沒有處理規範？比如如何處置這些物品，如何保管，如何登記。援引丁香園等文章可以發現，沒有！如果沒有，醫務人員如何處置就沒有不當之處，他沒有受過這方面的訓練，醫務人員不可能人人都是法律專家，而且從情感角度也沒法理解。

但是，我們可以看到，在這個事上，主管部門再次失聲。事實上，無論是醫院和質監局之爭，醫院和法院那次之爭，榆林產婦跳樓，都是條列和法律打架了，醫務人員無所適從！衛計委都是有責任的，也應該站出來說話的：醫院和醫務人員，不是法律專家，他更多的是依據衛生條例，如果衛生條例有問題，出了事就是替主管部門背鍋！

應該反省的還有醫院和醫院院長

這件事的處理結果是什麼？幾個醫務人員兌錢。我想問該院和該院的醫院院長，這幾個醫務人員是職務行為嗎？他是個人行為嗎？哪怕他犯錯了，造成了損害，不是應該醫院賠償後再處罰當事醫務人員嗎？醫院怎麼和沒事人似的？（這個順序一變性質就改變了）

再有，該院是否有相關流程，如果沒有，當事醫務人員的做法沒問題。如果有，那就是當事醫務人員違規，醫院管理出了問題，對外檢討的還是醫院。當事醫務人員和科室不是獨立的法人。

從這個細節也可以看出一個赤裸裸的現實，目前國內公立醫院的管理很粗放，醫院和醫務人員尤其是和科室，簡直就是另類的承包關係，發放績效時是這樣，出現問題時也這樣。如此，你有什麼理由要求醫務人員以院為家？

需要當事患者和家屬反省嗎？

不需要，社會對其的批評，已經足夠其反省了。而且大眾的反省，事實上一致做了集體反省：不應該這麼做，我們不贊同這麼做，畢竟是個案。

可以試想，即使家屬有這個想法，如果警方，衛計委，醫院，醫院院長，有所擔當，這個餘震是不是可以快速減輕？如果醫院出面賠償1000元，處罰當事醫務人員2000元，獎勵1萬元，還有餘震嗎？

如果主管部門出面，批評後獎勵，慰問，還有問題嗎？

如果處警的警方在這個事情上多考慮一下影響，像那個布魯塞爾的法官那樣，還有餘震嗎?

不會！

每次出現這種事情，相關部門任由余震不斷，沒事人似的，讓社會道德背負壓力前行，你再宣傳十個正能量，樹二十個遠離社會的典型又如何？

弱弱提醒：科室應該給職工提個醒，下次遇到這類事讓護工做一下登記，交給家屬，哪怕是剪破的衣服，成了垃圾，醫務人員沒有處置的權利！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！