美上訴法院裁定警方無授權使用「基站追蹤」越界：多方表示歡迎

美國哥倫比亞地區上訴法院剛剛裁定，警方未經授權而使用某「基站模擬器」的行為違憲。本案中，警方對一名涉嫌性侵犯和搶劫的男子進行了技術定位。上周四的時候，特區上訴法院（相當於州級最高法院）以 2 名法官贊成、1 名法官反對的結果，對下級法院的裁定給予了肯定，即使用名叫「Stingray」的設備屬於違憲行為。此外，法官進一步指出，他們發現這類違規行為太過嚴重，任何源自 Stingray 的證據都應被排除在案件之外。

Prince Jones 訴警方的這一案例，屬於近期一系列訴訟的一部分，其主張使用「Stingray」進行「搜查」的行為，違犯了美國憲法的《第四修正案》。

這意味著，除非有緊急情況（或其它已知的例外），執法機構在使用前必須先獲得一份授權。由法庭文件可知，其在上周四的多數意見中寫到：

某人意識到有關部門可以通過他或她的手機來定位和追蹤，但也不應就此否決掉個人對其隱私的合理期望。

實際上，外媒報道「Stingray」已有很長一段時間。此類設備可以通過基站欺騙的方式來確定手機的位置，且在某些情況下，它甚至可以攔截呼叫和文本消息。

一旦部署，此類設備就會截取目標電話的數據，以及來自周邊其它手機的信息。有些時候，警方會借某機密線人之口，實際部署了這些特別全面、侵入性的監視工具。

上個月的時候，加利福尼亞州奧克蘭的某位聯邦法官，也得出了和特區法院相同的結論。只是在 US v. Ellis 的那起案例中，美國地區法官 Phyllis Hamiton 發現有屬於美國刑事司法程序上的緊急狀況：

如果有迫在眉睫的人身傷害、證據損毀、或嫌犯在逃的狀況，執法人員可以搜查或扣押相關人員和物品。

這種情況下，有關機構並不需要申請授權。

2016 年 7 月的時候，紐約一名聯邦法官也有類似的裁定。在 US v. Lambis 的案例中，美國地區法官 William Pauley 寫到：「如果沒有拿到一份搜查令，政府或不該將人們的手機變為一台追蹤設備」。

ACLU 律師 Nate Wessler 對這一裁定表示了歡迎，他在致 ArsTechnica 的一封電子郵件中說到：

該觀點得到了越來越多法院的支持，即美國憲法《第四修正案》可保護人們免受不正當的、通過手機秘密追蹤的侵害。

[編譯自：ArsTechnica]

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！