「天津德比」到底是不是假球？聽我掰開了、揉碎了，好好給你分析一波

今天早上剛剛出版的《足球報》的一篇名為「曝延邊致函足協干預調查：某市領導涉嫌操縱德比」，在網上引起了軒然大波。

文章提到在周末比賽賽前，延邊富德俱樂部特意致函中國足協，矛頭直指周末的那場詭異的「天津德比」，提到「某直轄市德比」，認為該市體育局領導公開表態，「發出不負責任的指示，公然蔑視體育公平競賽精神，涉嫌操縱比賽」。而為遼足操碎了心的遼媒抱著「延邊都發聲了，我不跟上不合適」的心理，在今天也發出了聲音：天津眾目睽睽踢默契球，打貴州再來一場？兩支「天津德比」的受害者幾乎同時發出了抗議。

這事吧，延邊說說也情有可原，畢竟人第二年踢中超，還是個孩子，第一次遇見這種事，憤憤不平也是情理之中。遼足常年保級，對於保級的那一套早已滾瓜爛熟，遼媒此時站出來發聲，實在讓人看不懂。遼足去年在聯賽保級無憂的情況下，主場替補出戰輸給「東北兄弟」球隊長春亞泰，而依靠此戰亞泰也拿到保級路上的關鍵三分，這件事難道你們忘了？

況且這場「天津德比」有它存在的合理性，我們不能簡簡單單的將其定性為「假球」。如果非得說「天津德比」是一場假球，那倒不如稱它是一場比較真的「假球」，簡稱默契球。

說「天津德比」有存在的合理性，首先不得不提到一個人——楊善平。周末的那場德比楊善平可是背了大鍋，由於他連續兩次的低級失誤，泰達的阿切姆蓬在兩分鐘內連入兩球，為比賽設下基調。而楊善平也因為糟糕的表現，在比賽僅僅進行到第35分鐘，便被3號王傑所換下。球迷們戲稱楊善平為「上善若水」，意思大概就是：上了楊善平，球隊就變水。

賽後球迷紛紛質疑卡納瓦羅為什麼會排上在8月5號後就沒登場過的楊善平，甚者說楊善平公然打假球，為完成權健高層派給他的任務。說這些話的人都是「天津德比」這場比賽都沒看過的假球迷。權健的韓國中後衛權敬源累計黃牌停賽，替補席上只擺了個8000萬身價的楊善平，不上楊善平上誰？況且楊善平此前本身就因為實力不濟，而被權敬源從主力擠回板凳。聯賽1到10輪，楊善平一直是球隊首發，權健戰績為3勝4平3負。而在由權敬源踢主力的10到25輪比賽中，權健10勝4平1負。數據反映了權敬源對權健後防的重要性，不過這不也恰恰反映楊善平本身就實力有限嗎？如果說因為自家中後衛實力有限導致失球，就要被冠以打「假球」的帽子，這未免也太武斷了吧？

再換一個思路去想，如果這場真的是一場假球的話，權健主教練卡納瓦羅為何不讓有踢「假球」嫌疑的楊善平踢完全場，而選擇在35分鐘換下楊善平呢？這不是打自己臉，主動告訴外界楊善平有問題嗎？雙方如果真的打假球，1：0的比分會不會更暗度陳倉一點，為何要搞出4:1這麼大動靜？

這不是在為泰達和權健開脫，而是稱述事實。

假球分許多種，默契球是其中一類。默契球不僅僅是在中國客觀存在，且站的住腳，世界範圍內都是有默契球的存在。還記得江蘇舜天第一次打亞冠嗎？最後一輪舜天只要客場戰勝仙台維加泰，而泰國的武里南不能在客場擊敗小組榜首、實力強勁的首爾fc，那麼舜天就將歷史性的出線。結果呢？舜天如願在客場2:1逆轉仙台維加泰，可武里南竟然在客場2比2逼平了當時已經出線、派出了替補陣容出戰的首爾fc，江蘇舜天飲恨出局！你能說首爾非常踢假球嗎？如果非要說首爾在踢假球，那麼為何至今亞足聯還沒處罰首爾FC？事情沒有落到實錘，假球的假設也不成立。

定義周末這場「天津德比」的性質其實很簡單，如果天津體育局領導沒在暗地做工作，那麼關於這場球的假設是不成立的。如果體育局做了，那麼這場比賽也只是場默契球，構不成假球。事情的內幕我們無法得知，事情的性質我們無法落錘。只不過勸一些稱這場球為「假球」的同志一句話，說話我們得有理有據，沒證據在這「叭叭」的，「口水戰」解決不了任何實際性問題。還記得美國那段著名的「辛普森殺妻案」嗎？橄欖球巨星辛普森涉嫌殺害妻子，被美國警方逮捕，最後不也因為警方提供的證據有漏洞，事實不成立，辛普森被釋放出獄了嗎？不打無準備的仗，不說無理據的話，這在那都是一條實用的準則，這也避免了許多沒有意義的亂罵。

就算「天津德比」是一場默契球，但默契球在中國不犯法，在世界上也不犯法。在外界看來默契球有悖於體育公平競賽精神，但你有什麼辦法呢？「天津德比」撐死了算一場默契球，假球？不至於......

【END】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！