宋朝第一書法，請問還有人學習蔡襄的書法嗎？

文史 09-26

不知道為什麼，不管是文學界，還是藝術界，我們對古人總是格外的尊重，很少聽到批評的聲音。

古人已經成為過去，批評也沒有機會提高了，批評有啥用？

不是這樣的，我們給已有的作品以客觀的評價，可以對後來者的學習起到明確的指導。這也好，那也好，你也好，我也好，到最後到底哪個好，都暈了。我覺得那些有話語權的學者，這時不出來明辨是非，是不對的。

這裡舉一個例子，書法宋朝第一的蔡襄。

第一，宋朝時蔡襄的書法地位很高。第二，他留下的作品也很多。在宋朝，尤其是北宋，只有宋四家他們才留下這麼多書法作品。可見，作品的流傳和書法地位的高低也有直接關係的。

歷史上，他在宋代很有名氣，據統計，宋朝評論蔡襄書法的人中，認為蔡襄書法「為當朝第一」或「之冠」有16人。說這些話的人，也都是重量級人物，甚至是書法家，不是一般無聊官員的吹捧。當然，這些重量級人物，是不是也是昧心的吹捧，也不好確定。

我們現在看到的蔡襄作品，我個人覺得，基本上只是有歷史意義，沒什麼學習的意義了。也就是說，在某個歷史階段，可能是比較有價值的，過了那個過渡時期，就不行了。而王羲之、顏真卿、蘇軾、黃庭堅、米芾，這些人，是到現在也無法超越的。

清人馮班說：「宋人蔡君謨書最佳，今人不重，只緣不學古耳」。這正好不小心說出了真相，但是他還是要努力的辯駁。難道我們學蘇軾、黃庭堅、米芾是不學古？王羲之一直都有人學啊。

有種說法，「宋四家」原為蔡京而非蔡襄，這種說法源於明代張丑《臨池管見》：「宋人書例稱蘇、黃、米、蔡者，謂京也，後世惡其為人，乃斥去之而進君謨書焉」。有人從歷史的角度分析，說這個說法是謠傳的。可是我們從書法作品的角度上看，北宋能做第四把交椅的，確實只有蔡京。蔡京由於人品問題，流傳下來書跡太少，但是那個強烈的風格還是能看的出來的。

歷史上，有謠傳，一直謠傳，就代表了民意了。

以下所選是蔡襄最好的作品和蔡京流傳下來的為數不多的作品。