德國選民 VS 德國政治精英
…………………………
安格拉·默克爾將會回應選民的關切，還是繼續無視他們？
德國總理安格拉·默克爾，為自己2015年的爭議性決定——接收100萬中東人、非洲人——付出了高昂代價。
默克爾所在的政黨——基督教民主聯盟——在周日的選舉中拔得頭籌，但是33%的得票率，創下了該黨自1945年成立以來的最低記錄。（社會民主黨也創下戰後最低記錄。）
默克爾的難民政策，特別是在同化移民上的不良記錄，使得該黨2013年的110萬前選民轉投民族主義政黨選擇黨（Alternative for Germany），後者出人意料地贏得了13%的選票。默克爾未能堅定擁護自由市場政策，這也導致本黨130萬原選民轉向親市場的自由民主黨，較之於2013年的選舉，自由民主黨的票數翻了一番，順利進入國會。
本次選舉的頭條新聞在於，默克爾的實力削弱了，很可能不得不與一對冤家（自由民主黨和左翼的綠黨）組建聯合政府。她早就排除了與選擇黨結盟的可能，選擇黨在德國被人抹黑成反民主、種族主義和仇外的政黨。其（選擇黨）政治對手的詆毀尤甚。綠黨的共同領袖卡特琳·戈林-埃卡特和策姆·約茨德米爾，在選後演說中告訴支持者，「納粹黨再次回到國會。」
這種辱罵掩蓋了德國選擇黨崛起的真實原因。超過80%的德國人對經濟狀況表示滿意，不過，在前共產主義東德地區（1990年與德國統一），生活艱難、就業前景有限。這一地區選擇黨贏得了22%的選票（並且贏得了27%的男性選票，位居第一）。類似的，許多德國人相信默克爾的基民黨和左翼社民黨的「大聯合政府」窒息了德國的政治辯論，扼殺了對移民、犯罪、救助受歐元疲軟影響的國家、德國主權受損等問題的真實討論。
選擇黨的支持者很清楚選擇黨不會進入政府，但是他們希望能有人代表自己發聲。在經濟、文化變遷中居於不利地位的群體尤其對選擇黨感興趣，後者承諾要打翻柏林安逸的政治文化。
想一想：選擇黨在所有的政治光譜上都贏得了支持。一方面107萬選民離開默克爾的基督教民主聯盟前來支持他們，與此同時，幾乎有97萬之多的選民放棄社會民主黨、綠黨和其他左翼政黨投票支持一個民族主義政黨（該黨既敵視激進伊斯蘭也敵視大政府）。投票結束後，某左翼政黨領導人卡提亞·基平哀嘆道，「進步左派的支持率跌至40%以下」，這在現代德國的選舉史上還是頭一遭。
如何解釋讓人「一頭霧水」的進展？亨利·奧爾森——時事網站UnHerd之「飛越之地」博客的主編——向筆者解釋，德國的選舉和英國脫歐以及川普勝選有相似之處。「出於同樣原因，工黨的支持者支持脫歐、奧巴馬的選民放棄希拉里，西方國家的政治日益不在左與右（Left v. Right）之間，而是在局內人和局外人之間（Ins v. Outs）。如果你是精英群體中的一員，你可能會支持一些政策，而在工人階級看來，這傷害了他們的利益。」
奧爾森不確定默克爾及其受懲罰的保守黨（註：基督教民主聯盟一般被視作保守主義政黨）將如何應對選民的懲罰。他認為，倘若一個磕磕碰碰的聯合政府（保守派、自由民主黨和綠黨拼湊起來的）不能帶來根本改變的話，德國選擇黨背後的支持力量，只會進一步增強支持力度。「默克爾可能未必能實施經濟自由主義和文化保守主義（大選結果表明，這才是德國人所想要的），」奧爾森說。「但是如果她做不到，基督教民主黨人只有一個選擇：換一個能幹的人（Find someone who can）。」
…………………………
後續報道，歡迎關注。
TAG:保守主義評論 |