「普洱致癌」這件事上方舟子究竟差在哪兒？

話說前兩天，小編喝著普洱聽著曲兒，突然刷到一條「普洱致癌」的消息，來源是「打假鬥士」方舟子，嚇得我趕緊潑了82年的普洱，可是還有幾塊老茶磚怎麼辦，總不能都喂花了。

不過，這怎麼能難倒小編，小編可是學過批判性思維的人。

秉持探究的精神，先上知網把《科學世界》中方舟子的《喝茶能防癌還是致癌？》下載下來。

然而小編還是太年輕，學文科的劣勢暴露出來，文章中前半部分大致是這樣的。

好吧，我想大家很多都和我一樣沒有相關學科背景的，不想知道這些術語都代表什麼，只想知道論據、論證過程和答案。

廣州疾病預防控制中心、南昌大學食品工程碩士、馬鞍山市中心醫院腎內科的病例。

可以，這很權威。至少可以說服一大批沒有相關背景的同志了。

但是，凡事總有個但是，事情沒那麼簡單。

網路上幾輪論戰下來，風向開始轉變。

提到最多也最權威的是雲南農業大學的一篇聲明。

（可以到「雲南農業大學」微信公眾號查看具體內容）

長話短說，就是有幾個很先進的團隊對這件事進行深度挖掘，發現用不同的檢測方法得出是否有黃曲霉素差異很大，而最先進的檢測方法得出的是沒有黃曲霉素。

但是，方舟子在這個事情上究竟差在哪？以至於得出相反的結論。我們需要好好分析一下，不要重蹈覆轍。

我們用《權衡》中給出的辦法來看一下：

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！