寫材料套用提綱，真的會LOW掉嗎？石說
|石頭君的辦公室工作原創平台，關注「辦公室的秘密（bgsdmm）」微信公眾號收穫就更大|
前一陣石頭密集推了幾個關於文稿標題和提綱套路的文章，如最近我寫材料用的這套「拿學分」提綱挺不錯的，你不看看？【石說】市委秘書長的交流發言材料，我改了幾個字，大家反響熱烈【原創】，有些人覺得精巧管用，也有幾個讀者跟石頭提出了不同意見。
主要是兩點，一點是認為，寫文稿用成套的標題、提綱套路太深，不夠真誠，不上檔次；二是認為用提綱會敗壞文風，太虛太空，不夠實在。總之，應該把精力放在提升文章的思想性上。
其實，對於這幾位讀者的這兩點認識，石頭都同意，提升思想性當然重要，但是石頭覺得這都不能成為我們不套用提綱的理由，為什麼這麼說呢？
首先說說關於上檔次的問題。的確，如果用了這種套路，當然沒有你真心誠意，冥思苦想出來的題目更好。確實，在重大的材料和文件中，在被奉為經典的材料中，也往往不存在四六句，排比句，湊字數。
層次最高的講話就是，第一個問題，第二個問題，第三個問題，沒有套路。套路的提綱，確實沒有辦法讓你達到大筆桿、大智囊的水平。但是，卻可以讓你在本單位本地區傲視群雄。
打個不恰當的比方，石頭教你的這些套路和提綱，就好比是補習班教你的解題捷徑。補習班是很難能把人教到清華去的，因為上清華除了勤奮和努力，還需要天賦和熱情。
讓你上清華不是補習班的目的，也超出了補習班的能力範疇。補習班的作用是讓你在很短的時間內，掌握解題的技巧，最後考上個985，不至於名落孫山。
所以說石頭的這些提綱，適用於那些還沒摸著門路的，或者說沒有那麼高的追求，只是想輕輕鬆鬆在本單位顯山露水就可以了，不是非要練成如椽巨筆的這批人，那麼我覺得這個提綱是適用的，並不LOW。
第二點，關於空虛、敗壞文風的問題。石頭個人覺得，其實用套路和文章寫得實不實在是兩碼事，就好比說花江和松花蛋的關係，他們沒有任何關係。
你標題用套路，不代表文章就一定是虛的；你標題不用套路，也不一定文章就一定實在。
標題就是標題，標題就是一種形式，就是要抓領導的眼球，抓上級的眼球，抓完了之後，你當然可以繼續在正文中用翔實的數據，紮實的論證，豐富的細節，對問題的揭露，去把文章寫實在。
其實說到這兒，實事求是的講，石頭對標題的認識，也經歷了一個反覆，曲折前進的過程。
看過《秘書工作手記》的人都知道，石頭在其中對六句，排比句，湊字數的標題是嗤之以鼻、大加鞭笞的。
不曾想，最近石頭對這個問題的認識又有了變化。
都說大領導講話講得好，娓娓道來、鞭辟入裡。但你想過沒有，大領導他從來不用抓上級眼球啊，只用考慮怎麼把話講明白就行了，所以大領導講話是大俗大雅，大開大合，揮灑自如。
普通體制內你行嗎？
一方面，你的文稿就是寫給上級和領導看的，即使你想寫的平實一點，幾家單位的彙報材料往會議手冊里一編，你的題目叫「紮實做好高校基層黨建工作」，人家的題目叫「四個堅持打造又紅又專的引路人」，你覺得領導注意力會放在哪個上面？你不做標題黨，就肯定要吃這個虧。
另一方面，普通體制內絕不能大開大合、大俗大雅，那是大領導的專利，也是權力。中間層講話吧，應該追求的是一種中性美。
什麼叫中性美？就是不俗也不雅。
你說它俗吧，它又整齊劃一，講究工整對仗，甚至押韻，帶著一種知識階層的自信。
你說它雅吧，它又刻意去迎合世俗，用一些比喻、俚語、俗語，比如說石頭之前分享的拿學分就是了，故意往通俗、樸素的比喻上去靠去俗。
所以說它是不俗不雅，中庸之道，執兩用中。
綜上，小小的標題套路，學問大了。
為什麼標題需要套路？根本原因在於，這也是最符合體制性格的一種寫法。
|尊重原創文章，轉載務必註明來自微信公眾號「辦公室的秘密（bgsdmm）」|
石頭新作《秘書工作手記：辦公室老江湖的職場心法》五折！才賣20多！
點擊展開全文
TAG:辦公室的秘密 |