歷朝覆滅都與農民起義有關，此朝起義最多，朝廷覆滅卻與起義無關

在歷史上的朝代覆滅中，農民起義發揮著相當大的作用，有些時候是直接的作用。比如秦朝末年的陳勝吳廣起義，引發天下大亂，群雄並起。再比如漢末的黃巾軍起義，然後才是諸侯紛爭，逐鹿中原。再比如唐末的黃巢起義，和唐朝的各種矛盾交織在一起，最後滅亡唐王朝，開啟五代亂世。再比如明末的李自成起義。農民起義和清軍南下，構成兩大強力衝擊，最終覆滅明朝的大好河山。

可以說，歷史上最強盛的朝代，在農民起義時，必然伴隨農民起義的發生。

宋朝的農民起義，在歷朝歷代中應該算是最多的。這種起義，從開國就開始了。宋太宗時期，四川就發生了王小波、李順起義。這個起義還算是宋朝最大的農民起義。接著，宋太宗的兒子宋真宗年間，益州的王均和宜州的陳進先後發生兵變。宋仁宗、英宗時期，又發生了王倫，還有張海、郭邈山領導的農民起義。宋徽宗時期的農民起義是最多的，有睦州青溪方臘，京東路宋江領導的農民起義，河北路洺州張迪領導的農民起義，望仙山高托山領導的農民起義，濟南府孫列領導的農民起義等等，全國上下不下十處。

南宋開國年間，又有湖南鐘相楊幺領導的農民起義，等等。

不過，就算多，但是，沒有一個農民起義是成了氣候的。而且，無論是北宋還是南宋的覆滅，都與農民起義關係不大。不但關係不大，而且老百姓其實對朝廷還相當支持。南宋末年的時候，基本上沒有農民起義。在朝廷最終被蒙古人攆到崖山的時候，最後還有十萬人跳海自殺，為他們喜愛的朝廷殉葬。

那麼，為什麼宋朝農民起義很多多，卻大都成不了氣候呢？我覺得主要有以下一些原因。

一是宋朝的軍隊設置守內而虛外。當王小波李順起義爆發後，宋太宗就認識到了這一點，所以他們在兵力部署上，最重要的，戰鬥力最強的禁軍放在京城四周和國內，戰鬥力比較一般的廂軍放在邊關。所以宋朝的外戰不行，內戰卻很厲害。農民起義雖然多，但是一旦爆發起來，很快就被國內強大的軍隊給撲滅了。

二是宋朝的階級矛盾並不嚴重。所有朝代農民起義，都是因為鬧饑荒，農民沒吃沒穿，而富人反而趁機發財，因此，為了生存，不得不造反。但是宋朝的經濟比較發達，農民的生活比較好，因此，因為這個造反的自然不多。別的不說，咱們看《水滸傳》，裡面寫了很多造反的，逼上梁山的，義氣結夥的，冤屈落草的，可是，有沒有一個是因為沒有糧食吃起來造反的呢？沒有吧。

不是因為飢餓而造反，得到的擁護就不多，起義的規模就不大，就不容易形成氣候。

三是宋朝統治者對農民起義的處理比較溫和。宋朝統治者對待農民起義，雖然也是堅決鎮壓，但是很少趕盡殺絕，大都是採取招安的形式，分化瓦解，不會直接殺掉。這種情況和《水滸傳》中的描述是比較吻合的。所以，要消滅農民起義很容易。但是，從另一個方面來說，因為農民起義所付出的成本不高，所以農民起義也比較頻繁。

總之，宋朝是一個富裕的朝代，也是一個溫和的朝代，是一個老百姓比較嚮往的朝代。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！